任何一種刑事犯罪，委托的辯護律師都有可能對犯罪嫌疑人向法庭提交辯護詞，當然這個辯護詞并不是強行要求提交的。辯護律師可以在辯護詞中進行罪輕，甚至是無罪的辯護。是否采納意見，就要看法官的判斷了。下面是律霸小編帶來的未成年人盜竊罪辯護詞的內容，希望能夠幫助你了解一些辯護詞的知識。

辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

黑龍江中原律師事務所接受被告人趙某父親的委托，指派我為被告人趙某提供辯護。本人接受指派后詳細地查閱了本案全部卷宗材料，依法會見被告人趙某，結合今天的庭審情況，現(xiàn)依據(jù)事實和法律發(fā)表辯護意見如下：

辯護人對公訴人對本案盜竊罪的定性不持異議，但根據(jù)本案事實，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，對被告人趙某應當予以減輕或免除處罰。理由如下：

一、被告人趙某具有從輕、減輕、免除處罰的法定情節(jié)

1、被告人趙某1992年2月出生，自2008年7月間至2008年10月期間，參與入室盜竊三起，實施犯罪行為時，年齡僅逾十六周歲，系未成年人，依據(jù)刑法第17條第三款規(guī)定，應當從輕或者減輕處罰。

2、被告人趙某參與的三起入室盜竊均是被告人楊某某組織、實施入室盜竊行為，被告人趙某跟隨、等候，起輔助、次要的作用，系從犯，根據(jù)《刑法》第二十七條規(guī)定，應當從輕、減輕或者免除處罰。

3、被告人趙某具有自首情節(jié)，且已被公訴機關確認。按照我國刑法第六十七條的規(guī)定：對于自首的犯罪嫌疑人，可以從輕、減輕處罰或者免除處罰。

二、根據(jù)法庭調查顯現(xiàn)的事實，被告人趙某的犯罪情節(jié)是較為輕微的，有悔罪表現(xiàn)。

1、從被告人趙某的主觀惡性及所實施的客觀行為來看，被告人只是為了滿足其上網(wǎng)玩樂的欲望，參與實施了秘密竊取少量財物的行為。同時被告人趙某存在著偷小錢不是犯罪的錯誤、愚昧的認識

2、被告人趙某共計參與三起入室盜竊，公訴機關計算的三次累計盜竊金額為2835.00元，其中二次盜竊數(shù)額較小，一次參與入室盜竊30.00元、一次參與入室盜竊105.00元，盜竊所得財物，也都是用于上網(wǎng)、玩樂，沒有做其它的違法行為。社會危害程度較小。

3、被告人趙某系初犯、偶犯，以前沒有任何違法及不良行為，平時表現(xiàn)尚可。

4、案發(fā)后，趙某本人充分認識了自己犯罪行為的危害性，對法律有了進一步的正確認識，多次表達悔恨和改過的心情。

所有這些都表明，被告人趙某的犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，主觀惡性小，依法應當減輕或免除處罰。

三、綜合以上情節(jié)，辯護人認為，根據(jù)我國對未成年人保護的法律法規(guī)和刑事法律政策，對被告人趙某應當處以緩刑或者免除處罰。

本案作為一個未成年人犯罪案件，發(fā)生的社會背景和原因是令人深思的。被告人趙某本身的主觀因素當然是第一位的，但是，家庭、社會的因素也是促成本案的不可忽視的原因。法庭調查中表明，被告人趙某是獨生子，家長比較溺愛，平日沉迷網(wǎng)絡和玩樂，不愿學習，2007年6月份被告人趙某未參加初二升初三的升級考試，主動輟學。我國實施九年義務教育制度，義務教育是國家統(tǒng)一實施的所有適齡兒童、少年必須接受的教育，對被告人趙某沒有完成國家九年義務教育的行為，其父母及當教育行政部門均未及時采取有效引導、教育措施予以糾正。

導致被告人趙某過早的走上社會，接觸不良少年，加上本身年幼無知，辨別是非能力差，抵制誘惑能力不強。造成了今天的結局。這其中，家長及各類部門社會角色的不到位，許多法定的社會責任的落空，也是造成被告人趙某今天走上犯罪道路的重要原因。

對未成年人犯罪實行預防和教育為主的原則，是我國的一貫方針。只有對未成年人犯實行減輕或免除處罰，才能體現(xiàn)社會正義和法律的公允。我國《未成年人保護法》第三十八條規(guī)定：“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。”《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第17條規(guī)定未成年人犯罪根據(jù)其所犯罪行，可能被判處拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表現(xiàn)好，有自首、從犯情形之一的，應當依照刑法第三十七條規(guī)定免予刑事處罰。”可見，對未成年人犯的刑事處罰能輕則輕、能減則減、能免責免，最大限度的降低對未成年人犯限制人身自由的程度，是我國對未成年人審判的一項重要原則。鑒于本案被告人趙某在犯罪活動中系從犯，主觀惡性小，對社會造成的危害較小，且犯罪時僅十六周歲，屬未成年人，犯罪后有自首情形，被告人趙某的父母，有固定的家庭收入，平日為人本分勤肯，有充分履行監(jiān)護職責的能力。得知兒子犯罪后后悔萬分，充分地向法庭表達了以后對被告人趙某嚴加管教，切實履行監(jiān)護職責的決心。因此，辯護人認為，在對被告人趙某進行處罰的同時又要使他鼓起重新做人的勇氣。為使被告人趙某徹底悔過自新，健康成長，建議法庭在法律允許的范圍內盡可能免除對被告人趙某的刑事處罰。

以上意見望法庭予以充分考慮。

辯護人 孫春艷

黑龍江中原律師事務所律師

二○○九年一月二十日

未成年人構成盜竊罪的主要是指已滿16周歲不滿18周歲的未成年人涉嫌盜竊犯罪，此時按照法律的規(guī)定，如果確認其犯有盜竊罪的話，也是應當從輕或減輕處罰的。而刑事辯護律師則會對其進行相應的辯護，爭取寬大處理。更多相關知識，你可以到律霸網(wǎng)站進行了解，感謝你的閱讀。