在我國的法律中故意傷害的罪名是非常的大的，一旦被判定會受到很長時限的牢獄之災(zāi)。在這種情況下，大多數(shù)人都會積極與律師進行溝通，爭取進行減刑。那么律師將會通過故意傷害辯護意見來進行梳理以及相應(yīng)的減刑措施的法律依據(jù)，結(jié)合下面案例我們一起來看看吧。

尊敬的審判長：

依據(jù)我國《刑事訴訟法》、《律師法》的有關(guān)規(guī)定，河南奧博律師事務(wù)所接受本案被告人馮**近親屬的委托，指派我擔(dān)任其故意傷害罪的一審辯護人，現(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實與相關(guān)法律發(fā)表如下辯護意見：

一、對公訴機關(guān)指控馮**構(gòu)成故意傷害罪辯護人不持異議。

二、被告人馮**具有如下從輕、減輕處罰的情節(jié)：

1、馮**無前科劣跡，此次犯罪前奉公守法，一貫表現(xiàn)良好，此次犯罪系初犯、偶犯;

2、認罪態(tài)度好。被告人在偵查機關(guān)、檢察機關(guān)包括今天的庭審中一致確認犯罪行為事實，對造成受害人傷害，作了一致供述。

三、本案受害人馮在本次事件發(fā)生過程中存在重大過錯，并直接導(dǎo)致犯罪結(jié)果的發(fā)生，故應(yīng)依法減輕對被告人的處罰。

首先，從事件起因上講，源于民事爭議，并且是被告人父母承包本小組土地欠交承包費糾紛，與被告并無直接關(guān)系。與受害人馮@更無事實和法律上的直接關(guān)系。

其次，受害人列席參與處理被告小組事務(wù)僅有發(fā)言建議權(quán)，并無直接具體的權(quán)利，其本人包括其村干部身份都不是討要承包費的權(quán)利主體。

最后，在事件發(fā)生過程中，由于受害人沒有認清自己的法律地位和權(quán)利，憑自己的家族勢力和一貫威風(fēng)的干部作派，霸道的認為有權(quán)強制被告人父母交納欠小組的承包費，并付諸實際行動，在被告人要和父母離開時，強行阻攔，限制人身自由，其行為明顯違法，并已涉嫌非法拘禁。而后，在被告人表示異議的情況下，又推打被告人，直接激化了矛盾，導(dǎo)致民事糾紛升級為刑事案件。

綜上，受害人馮@存在重大直接的過錯，直接導(dǎo)致了本案的發(fā)生，根據(jù)相關(guān)刑法理論，馮@應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯法律責(zé)任，并據(jù)此減輕對被告人的處罰。

四、被告人犯罪行為屬于防衛(wèi)過當。

被告人是在被迫和受害人互毆過程中又遭受其叔伯兄弟多人毆打后，又在看到有人持刀危及自己生命安全時，迫不得已才奪刀自衛(wèi)，雖造成受害人輕微傷害，但仍符合正當防衛(wèi)的要件，現(xiàn)被追究刑事責(zé)任，也只能是正當防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當。對此事實在偵查卷宗中全部證人均證實雙方為互毆并一致證實沒有見到被告人有帶刀的行為。其中證人：

1、石*證實雙方為互毆;

2、馮*證實，是向被告人母親追要承包費，雙方為互毆、沒見被告人拿刀;

3、馮&證實，雙方為互毆、沒見被告人拿刀，怎么受傷不清楚;

4、馮#證實，雙方為互毆、沒見被告人拿刀，沒見扎受害人;

5、馮…證實，雙方為互毆，土地是馮**父母承包，不是被告人承包。

而對于奪刀的事實未證實，對刀的來源與去向均未查明，存在重大疑點，對此重大疑點絕不能據(jù)未查明的事實，主觀的認為就是被告人預(yù)謀行兇，攜帶兇器，實施了犯罪行為。

這樣推理，一是與查明事實嚴重不符，因為：

1、證人一致證實沒見被告人帶刀;

2、受害人自述雙方并無矛盾、過節(jié)，不存在帶刀去的目的、動機;

3、被告人一貫表現(xiàn)良好，帶刀不符合事實常理;

4、被告人到現(xiàn)場僅是參加開會，議題之一有要承包費一事。

二是與現(xiàn)行法律法規(guī)關(guān)于“疑罪從無”的法理與法律原則相違背。在事實不清、證據(jù)不足、存在無法排除重大疑點的情況下對被告人應(yīng)按正當防衛(wèi)中防衛(wèi)過當認定并由其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，依法減輕處罰。

五、在民事賠償方面，被告人及其家人多次向司法機關(guān)表示愿意依法賠償，但因受害人主觀原因未能達成協(xié)議，對此錯在受害人，所以不應(yīng)據(jù)此加重對被告人的處罰。

縱觀全案，被告人在突發(fā)事件中主觀惡性小，社會危害性小，犯罪情節(jié)輕微。本案由民事糾紛引起，受害人身為村干部，卻不能圍繞國家和各級人民政府促穩(wěn)定和共同創(chuàng)建和諧的方針、政策去化解矛盾，減少對抗，卻自以為是自執(zhí)一詞，拒絕被告人積極賠償?shù)恼{(diào)解請求，明顯不當，即逆情又背理，與和諧社會構(gòu)建格格不入，更與國家“寬嚴相濟”的一貫刑事司法政策相違背。

尊敬的審判長，在發(fā)言的最后，我代表被告人以及他無助的妻子和年幼的孩子，真誠地請求您，根據(jù)查明的事實和相關(guān)法律，依據(jù)罪刑相適應(yīng)、懲罰與教育相結(jié)合的原則，對被告人從輕處理，減輕處罰，判處被告人緩刑，給被告人一個悔過自新、重新做人的機會，也讓他和家人能早日團圓，順利走出心理和現(xiàn)實中的困境。這樣做完全是貫徹了對輕微刑事案件依法從寬處理的刑事政策，即合法又合情合理。

在此我代表被告人及其家人再次向尊敬的法官表示深深的感謝!

辯護人：xxx事務(wù)所

律 師：李xx

201x年x月xx日

故意傷害罪辯護意見怎么寫

審判長、審判員：

山東宏鼎律師事務(wù)所依法接受被告人XXX家屬的委托，指派我們擔(dān)任其辯護人，接受委托后我們認真閱讀了該案的全部案卷，多次會見了被告人，剛才又通過了法庭調(diào)查和聽取了公訴人的公訴詞，現(xiàn)發(fā)表如下辯護意見：

一、被告人認罪態(tài)度較好，也確有悔罪表現(xiàn)

案發(fā)歸案后，被告人XX從偵查到審查起訴階段都如實的供述了自己的犯罪行為，并能積極配合司法部門的工作，并且也能充分認識到自己犯罪行為的社會危害性和給被害人家屬所帶來得痛苦，這都充分表現(xiàn)了被告人對自己的犯罪行為有了正確的認識，表現(xiàn)了被告人誠懇的悔罪態(tài)度。根據(jù)我國刑法及其相關(guān)規(guī)定，該情節(jié)是法律酌定從輕情節(jié)，請求合議庭合議時予以充分的考慮。

二、被告人及家屬愿意對被害人家屬進行積極賠償

案發(fā)后，被告人及其家屬愿意對被害人家屬進行積極賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。雖然被告人與受害人家屬就賠償問題還在協(xié)商過程中，但被告人已明確表示會做出積極的賠償，其家屬也在做積極的準備，具備一定的賠償能力。對于該賠償行為請求合議庭在合議時能予充分考慮。

綜上，請合議庭合議時予以采納，酌情從輕處罰，能給被告人一個重新做人，改過自新的機會。

xxx事務(wù)所

律師：

二0一x年x月xx日

以上就是對于故意傷害辯護意見的一些具體的使用的案例情況。其實最后故意傷害辯護意見是作為律師幫助自己的當事人的最后的一個步驟，如果之前已經(jīng)形成了一個完整的證據(jù)鏈的話，那么最后這個步驟是沒什么用處的，但是反之就很可能起到一定的作用。