停薪留職是經(jīng)濟(jì)時(shí)代轉(zhuǎn)型的一個(gè)特殊產(chǎn)物，主要出現(xiàn)在國(guó)家機(jī)關(guān)事業(yè)單位上，從字面意義上看，它為機(jī)關(guān)單位人員脫離體制，尋找另外出路的人留下一條后路，即使下海失敗也不至于失業(yè)。但現(xiàn)在，各事業(yè)單位不再辦理停薪留職。那么事業(yè)單位停薪留職規(guī)定為何取消？這需要我們主要從經(jīng)濟(jì)環(huán)境來分析這個(gè)問題。

一、停薪留職是特殊歷史時(shí)期的特殊產(chǎn)物。

停薪留職，是“中國(guó)特色”之一，準(zhǔn)確地說，它是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡轉(zhuǎn)型的產(chǎn)物。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，包括企事業(yè)單位正式職工、黨政機(jī)關(guān)工作人員在內(nèi)的一群人，手里端的是摔不破的“鐵飯碗”；而當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮來臨之時(shí)，其中一些人辭職下海了，或由于其它原因離開了原來的工作崗位。可由于轉(zhuǎn)型沒有完成，計(jì)劃與市場(chǎng)仍處于交匯期，于是這些人的“鐵飯碗”還被保留著，計(jì)劃與市場(chǎng)兩頭好處都占著，雖然停了薪水卻隨時(shí)可以“上岸”，重新端起“鐵飯碗”。

二、停薪留職規(guī)定取消是歷史大勢(shì)所趨。 ?

現(xiàn)在的情況已大不相同。現(xiàn)在各行各業(yè)的“鐵飯碗”已被打破，企事業(yè)單位用人實(shí)行的是合同制，黨政機(jī)關(guān)用人也在逐步推行聘任制，這兩項(xiàng)制度意味著，在其崗必獲其薪，一個(gè)蘿卜一個(gè)坑；而不在其崗，則不僅要“停薪”，而且要“去職”，沒有空余的崗位虛位以待，供“停薪留職”之用。實(shí)際上，“停薪留職”使得很多人雖不在某個(gè)崗位上工作卻長(zhǎng)期占著這個(gè)崗位，占著人員編制，大有“占著茅坑不拉屎”之嫌，對(duì)于那些無崗可上的人顯然不公平。在就業(yè)壓力如此之大，崗位競(jìng)爭(zhēng)如此激烈的現(xiàn)實(shí)情況下，“停薪留職”理應(yīng)被叫停；在經(jīng)濟(jì)體制已逐步從計(jì)劃過渡到市場(chǎng)的今天，“停薪留職”理應(yīng)退出歷史舞臺(tái)。

三、停薪留職制度在某些地方政府根深蒂固。

實(shí)際上，三資企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)的用工制度，從一開始就完全按照市場(chǎng)模式運(yùn)作，根本沒有“停薪留職”之說。而在某些國(guó)有企業(yè)，“停薪留職”制度目前還保留著，特別是一些事業(yè)單位和黨政部門，“停薪留職”現(xiàn)象依然集中。這與這些單位或部門的“鐵飯碗”沒徹底打破（甚至有的至今沒有打破“鐵飯碗”）有著直接關(guān)系。

機(jī)關(guān)失業(yè)單位的人為國(guó)家工作，但即使如此，也不應(yīng)該相對(duì)于其他人民有所特權(quán)，事業(yè)的成功要靠自己奮斗，失敗的后果也要自己承擔(dān)。事業(yè)單位停薪留職規(guī)定的取消不僅是社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度進(jìn)步的體現(xiàn)，更是國(guó)家政府不斷規(guī)范體制，提高社會(huì)公平性的成果。