商場(chǎng)上，我們都知道合同的簽訂是一個(gè)非常嚴(yán)格的事情，很多的合同條款必須要經(jīng)過(guò)反復(fù)的推敲才能夠最終確定下來(lái)。對(duì)于一些不合規(guī)定能夠的條款，即使你寫在合同里，那么他也是不具備法律效益的。那么格式合同無(wú)效的情形有哪些呢？今天我們就一起來(lái)了解下。

法律規(guī)定：提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，并應(yīng)采取合理的方式履行告知義務(wù)。

根據(jù)《合同法》第40條的規(guī)定，具有下列情形之一的，格式合同合同無(wú)效：

(l)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的;

(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的;

(3)以合法形式掩蓋非法目的;

(4)損害社會(huì)公共利益的;

(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。

格式合同中如有規(guī)定免除制定方的責(zé)任，加重對(duì)方的責(zé)任，或者排除對(duì)方主要權(quán)利的條款均無(wú)效。但該條款無(wú)效，不影響格式合同其他條款的效力。

格式條款作為合同條款一部或全部，本身具有效力判斷的問(wèn)題。合同法規(guī)定了格式條款的無(wú)效情形，即具有無(wú)效合同的五種情形——提供格式條款一方免除其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的，此外格式條款中如果存在造成對(duì)方人身傷害或因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款也無(wú)效。

1、未在書面合同上簽字合同就一定不成立嗎?

不一定。《合同法》第36條規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。第37條規(guī)定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。

2、一方提供的格式條款在什么情況下無(wú)效?

《合同法》第39條第1款規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。

第40條規(guī)定，格式條款具有本法第52條和第53條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。

第52條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：

(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;

(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

(3)以合法形式掩蓋非法目的;

(4)損害社會(huì)公共利益;

(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

第53條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：

(1)造成對(duì)方人身傷害的;

(2)因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

3、因?yàn)楦袷綏l款發(fā)生爭(zhēng)議如何解釋格式合同?

《合同法》第41條規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

通過(guò)閱讀后我們會(huì)發(fā)現(xiàn)以上內(nèi)容就是對(duì)格式合同無(wú)效的情形有哪些呢？這一問(wèn)題的具體的解釋說(shuō)明。格式條款的合同爭(zhēng)議是時(shí)有發(fā)生的，并且對(duì)于爭(zhēng)議的雙方來(lái)說(shuō)，時(shí)間越長(zhǎng)損失越大。其實(shí)總的說(shuō)來(lái)，還是要在最初簽訂合同的時(shí)候?qū)ζ溥M(jìn)行合理的檢查。