新三板指數(shù)分為全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)成分指數(shù)和做市成分指數(shù)，它是在2015年3月18日由全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)正式發(fā)布，發(fā)布至今已是做出許多調(diào)整，那么新三板指數(shù)最新消息有哪些呢?下面律霸小編將為大家做詳細(xì)說明。

一、編制方法

新三板指數(shù)在編制方法方面，上述兩只指數(shù)均綜合考慮市值及股票流動性，剔除了無成交記錄的掛牌公司;指數(shù)計算采用流通股本加權(quán)法;采用市值覆蓋標(biāo)準(zhǔn)(不固定樣本數(shù))確定樣本股數(shù)量;樣本股選取綜合考慮市值和股票流動性指標(biāo)，按季度調(diào)整;指數(shù)樣本股行業(yè)分類參照全球行業(yè)分類系統(tǒng)(簡稱GICS)標(biāo)準(zhǔn);以2014年12月31日為基期，基點(diǎn)為1000點(diǎn)。

二、內(nèi)容

新三板指數(shù)包括“全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)成分指數(shù)”(三板成指，899001)和股轉(zhuǎn)系統(tǒng)做市成分指數(shù)(三板做市，899002)，新三板成指以2014年12月31日為基日，選取基日收盤后所有樣本股的調(diào)整市值，基點(diǎn)為1000點(diǎn)。成為新三板成指的指數(shù)樣本股，需滿足“掛牌以來有成交”以及“流通股本不為零”兩個條件，并按過去三個月日均成交金額和總市值的綜合排名進(jìn)行降序排列，按照市值覆蓋全部掛牌公司總市值85%來確定樣本數(shù)量。該指數(shù)從3月份開始每季度調(diào)整一次，樣本股調(diào)整實施時間均為第二個星期五收盤后的下一個轉(zhuǎn)讓日。

三、最新動態(tài)

很多投資者對近期股市的調(diào)整及板塊分化印象深刻，輿論界也有較為強(qiáng)烈的反響。不過，如果就行情走勢而言，新三板市場的調(diào)整與滬深主板毫不遜色，而且板塊分化更嚴(yán)重。

比如新三板做市指數(shù)，今年3月底創(chuàng)出今年以來新高1162點(diǎn)，如今差不多整整跌去了100點(diǎn)，跌幅超過8.5%。同期，上證綜合指數(shù)(3558.1288, 9.82, 0.28%)的跌幅大體上是在5%左右。當(dāng)然，在這段時間上證綜合指數(shù)的最大跌幅超過9%，但從5月中旬以來，其慢慢反彈。新三板的做市指數(shù)，則是從3月底一直跌到6月初，期間曾經(jīng)最多連拉14條陰線。進(jìn)入6月份，也只是橫盤，沒有表現(xiàn)出明確的反彈動向。

一般來說，新三板中實現(xiàn)做市商交易的掛牌公司，相對質(zhì)地比較好。有券商為它做市，理論上價格較為合理，因此似乎不應(yīng)該出現(xiàn)這種持續(xù)下跌的被動走勢。事實上，如果拿新三板的成分指數(shù)與之對比，人們還會發(fā)現(xiàn)，該指數(shù)的跌幅要比它小很多，從3月底到現(xiàn)在，指數(shù)基本走平，這一期間的最高點(diǎn)是1250點(diǎn)，現(xiàn)在是1230點(diǎn)，可見如果一定要講跌幅的話，也是很小的。于是問題也就不可避免地擺在了人們的面前：為什么新三板做市指數(shù)會大跌呢?如果說是宏觀環(huán)境所致，那么鑒于其主要是以中小微創(chuàng)業(yè)型企業(yè)為主，在當(dāng)前的市場風(fēng)格制約下，它的跌幅應(yīng)該會大于上證主板指數(shù)。如果說是因為業(yè)績不如人意，那么實際水平還要低的新三板成分指數(shù)，似乎更有理由下跌。可實際情況是，與相關(guān)的幾套新三板指數(shù)做比較，新三板做市指數(shù)表現(xiàn)是最差的。

原因在哪里?恐怕還要從制度上去找。新三板推出做市交易后，一度吸引了不少投資者的參與，在很短的時間內(nèi)，做市指數(shù)從千點(diǎn)上漲到了2600點(diǎn)以上。不過隨后就開始了調(diào)整。這場調(diào)整與主板市場的“股災(zāi)”幾乎同步，所以也沒有人對此多說什么。而到了去年年底，一方面IPO速度有所加快，另一方面人們對于新三板出臺改革政策的預(yù)期也十分強(qiáng)烈，這就使得新三板展開了新的上漲行情。其中實施做市交易的掛牌公司，由于涉及的題材相對比較多，因此也就更加受到追捧，在今年一季度有過很不錯的表現(xiàn)。而這種走勢，在當(dāng)時被稱之為“集郵行情”。

但問題在于，隨著時間的推移，一部分有意轉(zhuǎn)板進(jìn)行IPO的公司，出于各種目的考慮，紛紛退出了做市交易，另外一部分因為期待新三板交易制度變革而入市的投資者，也因為一直沒有看到預(yù)期兌現(xiàn)的跡象，逐步開始離開新三板。當(dāng)初他們進(jìn)入的重點(diǎn)就是新三板做市股票，這樣也就給做市指數(shù)帶來了很大的壓力。問題還在于，當(dāng)越來越多的投資者發(fā)現(xiàn)，實行做市交易并不能令股價出現(xiàn)預(yù)期中的變化，而眾多掛牌公司也對做市后的股價感到失望，甚至做市商也發(fā)現(xiàn)此項業(yè)務(wù)越來越雞肋。因此，也就有了市場對做市交易的冷淡，以及做市交易本身吸引力的喪失。一項原本被寄予厚望的交易制度，這個時候卻不再那么受待見了。這個時候，距離其曾經(jīng)有過的輝煌，僅僅相差兩年。

這個時候，人們恐怕應(yīng)該從做市交易本身來反思一下問題。作為一種海外成熟市場行之有效的制度設(shè)計，為什么在境內(nèi)的新三板發(fā)展得很不順利呢?將做市商資格嚴(yán)格限制為券商，即便有限度地向私募基金開放，到目前為止也是只打雷不下雨，這種制度設(shè)計上的滯后顯然是一個問題。另外，新三板發(fā)展方向不明朗，很多掛牌公司試圖轉(zhuǎn)板，甚至有的在轉(zhuǎn)板之前還要求主動在新三板退市，這都表明了制度缺陷正在不斷弱化新三板的市場吸引力。對于做市制度安排中存在諸多不利于轉(zhuǎn)板的規(guī)則，更是使得投資者對做市交易心存疑慮，這樣該指數(shù)弱于成分指數(shù)，也就一點(diǎn)不奇怪了。

綜上所述，公眾對于新三板做市指數(shù)的種種疲弱表現(xiàn)可以說是十分失望的。廣大投資者迫切希望通過加快深入改革來改變目前的頹勢，促進(jìn)新三板指數(shù)安然度過其現(xiàn)階段所遇到的發(fā)展瓶頸與障礙。否則，多數(shù)投資者對新三板的發(fā)展前景將持悲觀態(tài)度。