在生活中，債權(quán)質(zhì)押無(wú)處不在，這有點(diǎn)類似我們平常所說(shuō)的抵押，只是債權(quán)質(zhì)押的含義更廣。在法律事件中，為擔(dān)保債權(quán)的清償，設(shè)定質(zhì)權(quán)，這被稱為債權(quán)質(zhì)權(quán)。那么，到底哪些債權(quán)可以質(zhì)押，債權(quán)質(zhì)押是否合法，債權(quán)質(zhì)押生效條件是什么?

一、什么是債權(quán)質(zhì)押?

債權(quán)質(zhì)押是指以可讓與之債權(quán)為標(biāo)的設(shè)定質(zhì)權(quán)。

在我國(guó)，可以設(shè)質(zhì)的債權(quán)僅限于合同債權(quán)。依據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第228條的規(guī)定，以應(yīng)收賬款設(shè)定質(zhì)權(quán)，應(yīng)遵循以下要件：

1.當(dāng)事人以書(shū)面形式訂立質(zhì)押合同。關(guān)于債權(quán)設(shè)質(zhì)的形式要件，各國(guó)法的規(guī)定并不一致。其中德國(guó)民法和日本民法并不要求具備書(shū)面形式，如《日本民法典》第363條規(guī)定，以債權(quán)為質(zhì)權(quán)標(biāo)的的，如有債權(quán)證書(shū)時(shí)，質(zhì)權(quán)的設(shè)定，因證書(shū)的交付而發(fā)生效力。在債權(quán)質(zhì)權(quán)場(chǎng)合，債權(quán)證書(shū)的交付意味著債權(quán)的占有移轉(zhuǎn)。而我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”則規(guī)定，一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)定，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。我國(guó)《物權(quán)法》也要求采取書(shū)面形式，其第228條第1款前半部規(guī)定：“以應(yīng)收賬款出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同。”

2.質(zhì)權(quán)自信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。此乃《物權(quán)法》第228條的要求。但我國(guó)《物權(quán)法》沒(méi)有規(guī)定此時(shí)應(yīng)有通知原債務(wù)人的義務(wù)。因?yàn)橐詡鶛?quán)設(shè)定質(zhì)權(quán)涉及原債務(wù)人的利益，各國(guó)法律一般都規(guī)定出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人負(fù)有向原債定質(zhì)權(quán)涉及原債務(wù)人的利益，各國(guó)法律一股郡規(guī)足出質(zhì)人和庾權(quán)人負(fù)有同原債務(wù)人為通知的義務(wù)。但對(duì)于通知義務(wù)的法律效果，各國(guó)法的規(guī)定又有不同。其中《德國(guó)民法典》第1282條、《法國(guó)民法典》第2075條將通知義務(wù)規(guī)定為債權(quán)質(zhì)權(quán)的成立要件，而《瑞士民法典》和《日本民法典》則將通知義務(wù)之履行作為質(zhì)權(quán)生效的對(duì)抗要件。我們認(rèn)為我國(guó)《物權(quán)法》可參考德國(guó)立法，規(guī)定債權(quán)人的通知義務(wù)。

二、債權(quán)質(zhì)押生效要件有哪些?

(一)債權(quán)須合法有效

成為質(zhì)押標(biāo)的合同債權(quán)應(yīng)當(dāng)是合法有效，即具有法律約束力的債權(quán)。首先，以不存在、無(wú)效的、已經(jīng)消滅的合同債權(quán)設(shè)定質(zhì)押，即為標(biāo)的不能，質(zhì)押無(wú)效。其次，存在法律瑕疵的債權(quán)亦不宜質(zhì)押，如可變更、可撤銷的債權(quán)。此類債權(quán)在被變更、撤銷前，效力待定，有不可預(yù)測(cè)性，最終會(huì)給質(zhì)權(quán)人帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。最后，訴訟時(shí)效已屆滿的債權(quán)不宜質(zhì)押。此類債權(quán)中，質(zhì)權(quán)人主張第三債務(wù)人履行債務(wù)的請(qǐng)求得不到法律的保障，擔(dān)保的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因此不宜質(zhì)押。

(二)債權(quán)須具有可轉(zhuǎn)讓性

設(shè)定質(zhì)押的合同債權(quán)必須具有可轉(zhuǎn)讓性，這是由質(zhì)權(quán)最終實(shí)現(xiàn)的方式?jīng)Q定的。當(dāng)主債務(wù)人違約，債權(quán)屆時(shí)未得清償時(shí)，債權(quán)人作為質(zhì)權(quán)人就獲得了出質(zhì)債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)，要求第三債務(wù)人向自己履行債務(wù)。此時(shí)，相當(dāng)于出質(zhì)債權(quán)的權(quán)利主體發(fā)生了變更，即質(zhì)權(quán)人取得了出質(zhì)債權(quán)之權(quán)利人的地位，成為第三債務(wù)人的債權(quán)人。這與債權(quán)轉(zhuǎn)讓并無(wú)二致。而依各國(guó)法律規(guī)定，不具可轉(zhuǎn)讓性的債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。鑒于此，不具轉(zhuǎn)讓性的債權(quán)也不能用于質(zhì)押。不具轉(zhuǎn)讓性的合同債權(quán)主要包括：

根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán);以特定的債權(quán)人的活動(dòng)為基礎(chǔ)產(chǎn)生的債權(quán);不作為債權(quán)，如競(jìng)業(yè)禁止之債權(quán);屬于從權(quán)利的合同債權(quán)，如保證債權(quán)、抵押債權(quán)不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓;具有人身性質(zhì)的債權(quán)。

按照當(dāng)事人之約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。當(dāng)事人在合同中可以特別約定禁止對(duì)方轉(zhuǎn)讓債權(quán)。該約定與合同其它條款一樣，是合同內(nèi)容之一，具有法律效力。違背該約定而轉(zhuǎn)讓則產(chǎn)生無(wú)效的后果。

依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓或限制轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。如我國(guó)擔(dān)保法規(guī)定最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。此外，根據(jù)我國(guó)民法通則以及合同法的規(guī)定，依照法律規(guī)定應(yīng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同，當(dāng)事人在轉(zhuǎn)讓權(quán)利義務(wù)時(shí)，必須經(jīng)過(guò)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。如未獲批準(zhǔn)，則轉(zhuǎn)讓無(wú)效。

(三)可成為質(zhì)押標(biāo)的之債權(quán)應(yīng)具有特定性

質(zhì)押的合同債權(quán)的特定性，一是指在設(shè)定質(zhì)押時(shí)，用于出質(zhì)的合同債權(quán)已經(jīng)發(fā)生或數(shù)額已確定。如果所約定用于質(zhì)押的債權(quán)是否發(fā)生處于不確定的狀態(tài)或雖已發(fā)生但數(shù)額尚未確定，就可能影響被抵押擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。因而，附條件的債權(quán)，在條件成就之前，債權(quán)尚未特定，不宜質(zhì)押。二是指用于質(zhì)押的債權(quán)所表征的財(cái)產(chǎn)是特定性的。債權(quán)所表征的財(cái)產(chǎn)不特定，在實(shí)現(xiàn)出質(zhì)債權(quán)時(shí)，債權(quán)質(zhì)權(quán)人無(wú)法就出質(zhì)人的特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先其他債權(quán)人而受償。

(四)用于質(zhì)押的債權(quán)須債務(wù)人不享有抗辯權(quán)或自愿放棄抗辯權(quán)。

這主要表現(xiàn)在基于“雙務(wù)合同”而產(chǎn)生的債權(quán)。“雙務(wù)合同”中，如果債權(quán)人行使債權(quán)以其自身先履行債務(wù)為前提條件時(shí)，債務(wù)人有先履行抗辯權(quán);如果債權(quán)人行使債權(quán)以其自身同步履行債務(wù)為條件時(shí)，債務(wù)人有同時(shí)履行抗辯權(quán)。債務(wù)人行使這些抗辯權(quán)都將直接制約出質(zhì)債權(quán)的處分，影響所擔(dān)保主債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。因而，在雙務(wù)合同中，債權(quán)人基于先履行或同時(shí)履行對(duì)等義務(wù)而享有的債權(quán)不宜成為質(zhì)押的標(biāo)的，但債務(wù)人自愿放棄抗辯權(quán)的則不在此限。對(duì)于債權(quán)人基于已履行自身義務(wù)且履行符合約定而產(chǎn)生的債權(quán)自是可以成為質(zhì)押標(biāo)的。因?yàn)樵诖朔N情況下，債務(wù)人已喪失抗辯權(quán)。

總而言之，無(wú)論是實(shí)物的，還是無(wú)形的權(quán)利、資金，以及有條件、期限的的具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的的債權(quán)，都是可以進(jìn)行質(zhì)押的。這也就是債權(quán)質(zhì)權(quán)。而債權(quán)質(zhì)押生效，需要符合若干要件，否則，則不生效，那么之前雙方簽訂的無(wú)論是口頭的、還是書(shū)面的、電子的協(xié)議，都將不具有法律效力。而債權(quán)質(zhì)押生效條件是什么？則需要根據(jù)具體的標(biāo)的范圍，來(lái)認(rèn)真核定或界定。