陳某1990年因感情不和與謝某離婚，2000年與我結(jié)婚。2004年陳某被一公司倉(cāng)庫(kù)的狗咬傷得了狂犬病，患病期間，為了索要賠償費(fèi)，我將陳送到上述公司后離開(kāi)。我這只是一種極端措施，并非遺棄陳某。不料其前妻謝某得知后竟趁機(jī)將陳接去，伺候至死，并予以殯葬。最近，至害陳某的公司支付了陳某的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金等共20余萬(wàn)元。就這20余萬(wàn)元的歸屬問(wèn)題，謝某與我發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，以我將患病的陳某“遺棄”，是她給了陳某“臨終關(guān)懷”，將陳某伺候致死，并予以安葬為由，要繼承這筆財(cái)產(chǎn)，揚(yáng)言必要時(shí)就打官司。請(qǐng)問(wèn)，法律支持謝某的要求嗎? 　　答：一般說(shuō)來(lái)，法律不會(huì)支持謝某分割陳某死亡賠償金的要求，因?yàn)橛嘘P(guān)司法解釋明確規(guī)定，受害人死亡之后，要求賠償?shù)臋?quán)利主體消滅，這種情況下賠償權(quán)利人就應(yīng)當(dāng)是死亡受害人的近親屬。近親屬包括受害人的配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母、孫子女、外孫子女。謝某已于陳某離婚，她和陳的夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，自然也就失去了做陳某死亡賠償權(quán)利人的資格，再無(wú)權(quán)參與對(duì)陳某死亡賠償金的分割。 　　不過(guò)，你為所要賠償而將陳某送到至害人的公司后離開(kāi)，這種行為實(shí)在太“極端”了，盡管初衷并非遺棄，但后果卻與遺 1、繼承權(quán)的取得 　　(1)取得繼承權(quán)的根據(jù) 　　公民取得繼承權(quán)必須具備三個(gè)方面的根據(jù)：一是法律根據(jù)，即法律的規(guī)定或者立遺囑人的合法有效的遺囑的指定;二是事實(shí)根據(jù)，即被繼承人死亡和遺產(chǎn)的存在;三是身份根據(jù)，即與被繼承人有法定的親屬關(guān)系。其中，身份根據(jù)是反映繼承權(quán)本質(zhì)的基礎(chǔ)性根據(jù)。 　　(2)繼承能力 　　繼承能力指公民作為繼承人取得遺產(chǎn)繼承權(quán)的權(quán)利能力，亦即公民作為繼承人取得遺產(chǎn)繼承權(quán)的資格。 　　任何生存的公民都有繼承權(quán)利能力。繼承開(kāi)始時(shí)已經(jīng)死亡(包括自然死亡和被宣告死亡)的人沒(méi)有繼承能力 。 如果相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中(如自然災(zāi)害、交通事故)死亡，不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒(méi)有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的 ， 如幾個(gè)死亡人輩分不同，推定長(zhǎng)輩先死亡;幾個(gè)死亡人輩分相同，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承 。 在繼承關(guān)系中有一個(gè)例外，即出生時(shí)是活體的胎兒也具有繼承能力。我國(guó)《繼承法》第28條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理”。 　　2、繼承權(quán)的行使 　　(1)繼承行為能力 　　行為能力與權(quán)利能力不同。繼承行為能力指公民可以獨(dú)立行使繼承權(quán)的能力或資格。有繼承權(quán)利能力并不一定具有繼承行為能力。這是因?yàn)榫哂欣^承行為能力意味著公民能夠使自己的繼承行為發(fā)生法律效力并對(duì)其后果承擔(dān)責(zé)任。所以，繼承行為能力是國(guó)家賦予公民獨(dú)立行使繼承權(quán)的資格。 　　(2)繼承權(quán)的行使與代理 　　具有完全民事行為能力和視同具有完全民事行為能力的公民，可以依法獨(dú)立行使繼承權(quán)。他們可以獨(dú)立決定接受還是放棄繼承 ， 有權(quán)參與遺產(chǎn)的分配和處理，在自己的繼承權(quán)遭受侵害時(shí)可以獨(dú)立提起訴訟。 　　我國(guó)《繼承法》第6條規(guī)定：“ 無(wú)行為能力人的繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，由他的法定代理人代為行使。限制行為能力人的繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，由他的法定代理人代為行使，或者征得法定代理人同意后行使”。無(wú)民事行為能力和限制民事行為能力人的法定代理人由其監(jiān)護(hù)人擔(dān)任。監(jiān)護(hù)人應(yīng)依法確定。