客觀解讀婚姻法解釋三，給婚姻男女提個(gè)醒
　　
　　 2011年
　　
　　 8月9日，最高人民法院頒布了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》，簡稱婚姻法解釋三。也有媒體不準(zhǔn)確的稱之為新婚姻法。由于其中重點(diǎn)規(guī)定了夫妻婚前和婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬問題，尤其是涉及到房屋這一家庭重要不動(dòng)產(chǎn)問題，觸及了社會(huì)公眾的敏感神經(jīng)，所以引發(fā)了媒體的廣泛關(guān)注和社會(huì)的熱議。不過，筆者發(fā)現(xiàn)，這些關(guān)注和熱議基本都誤解了婚姻法解釋三，并且有這種誤解引發(fā)了許多無謂的“虛假”爭(zhēng)議。一方面，一些女性利益的代表者批評(píng)婚姻法解釋三體現(xiàn)了男權(quán)主義，讓負(fù)心男人離婚變得更容易；另一方面，一些“社會(huì)學(xué)家”則煞有介事的宣稱新解釋會(huì)改變?nèi)藗兊幕橐鲇^念，一些被婚房折騰的焦頭爛額的“憤青”們歡呼從此似乎可以裸婚了。
　　
　　 作為一名法律人，我不無遺憾的指出，現(xiàn)在不懂法的偽專家太多，而裸婚的渴求者則是對(duì)婚姻法解釋三給與了不切合實(shí)際的幻想。其實(shí)，客觀地說，婚姻法解釋三并沒有改變提出什么新的法律規(guī)則，它不過是對(duì)于婚姻法一些原則性規(guī)定的具體化。并且婚姻法三所涉及的對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，在司法實(shí)踐中是早已經(jīng)貫徹實(shí)施了的。我們現(xiàn)在婚姻法所規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度是自2001年4月28日第一次修改婚姻法就確立了的。當(dāng)年12月24日最高院頒布的司法解釋一的第19條特別強(qiáng)調(diào)規(guī)定婚前財(cái)產(chǎn)或者夫妻一方受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)不因婚姻關(guān)系轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。也就是說婚前個(gè)人買房不屬于夫妻共有，是早已確定的法律規(guī)則。這個(gè)規(guī)則已經(jīng)實(shí)施整整十年了，丈母娘要求女婿買房問題在這十年里是一直存在的，而越演愈烈也就是最近房價(jià)高企的四五年。因此，強(qiáng)勢(shì)丈母娘問題顯然不是法律規(guī)則問題，而婚姻法解釋三不過是延續(xù)了婚姻法十年前的規(guī)定，所以，聲稱新解釋會(huì)改變婚姻觀念的專家只能是不懂法律規(guī)定的偽專家，渴望以此可以裸婚的年輕人也不過是急急忙忙的抓了根無法救命的稻草而已。至于女性利益代表者炮轟解釋三體現(xiàn)了男權(quán)主義，也是打錯(cuò)了方向，要打也應(yīng)該打2001年修改的婚姻法。一句話，婚姻法解釋三是新解釋，但延續(xù)的是舊規(guī)則，任何過分的解讀和爭(zhēng)議都是虛構(gòu)前提，展開虛假的論證。
　　
　　 不過，作為一項(xiàng)指導(dǎo)全國司法機(jī)關(guān)審理婚姻案件的司法解釋，它的頒布有助于具體化一些婚姻法的原則性規(guī)定。作為法律人，筆者也希望借此也給與準(zhǔn)備結(jié)婚的男女和已經(jīng)處于婚姻中的男女如何處理好財(cái)產(chǎn)問題提一些理性的建議。
　　
　　 婚姻法解釋三涉及夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定包括四項(xiàng)內(nèi)容：1、父母給子女買房問題；2、婚前買房婚后還貸問題；3、夫妻一方擅自轉(zhuǎn)房屋問題；4、房改房問題；5夫妻一方繼承財(cái)產(chǎn)問題。其中前四項(xiàng)都直接與房產(chǎn)有關(guān)，第五項(xiàng)則間接涉及房產(chǎn)問題，筆者結(jié)合解釋三的規(guī)定給與解讀。
　　
　　 一、父母給子女買房問題。
　　
　　 婚姻法解釋三第七條規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
　　
　　 由雙方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。
　　
　　 上述規(guī)定針對(duì)于子女婚后，父母出資購房的產(chǎn)權(quán)歸屬問題，如果是一方父母出資并且登記在該出資父母的子女一方名下，則視為對(duì)于出資父母子女一方的贈(zèng)與；如果系雙方父母出資，但只登記在其中一方子女的名下，仍然要按照份額確定屬于夫妻共有。筆者這里要提醒的是，在雙方父母出資的情況下，最好登記在雙方的名下，以免出現(xiàn)糾紛；如果出資額不等，最好在房產(chǎn)登記時(shí)登記各自的份額。
　　
　　 二、婚前買房婚后還貸問題。
　　
　　 婚姻法解釋三第十條規(guī)定，夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
　　
　　 依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。
　　
　　 上述規(guī)定，首先強(qiáng)調(diào)對(duì)于該類房產(chǎn)的歸屬，法律尊重當(dāng)事人雙方的選擇，因此，筆者建議在婚前或者結(jié)婚時(shí)雙方應(yīng)該通過協(xié)議明確房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的歸屬問題，或者在房產(chǎn)歸屬一方的情況下，針對(duì)另一方的補(bǔ)償方法。這樣可以避免未來的糾紛。
　　
　　 在當(dāng)事人沒有約定時(shí)，上述規(guī)定確定了“不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方”原則，同時(shí)要求取得產(chǎn)權(quán)一方根據(jù)還貸情況給與另一方補(bǔ)償。對(duì)此，筆者要提醒的是，房屋作為財(cái)產(chǎn)是確定存在的，而所謂的補(bǔ)償則要受到很條件的限制，比如數(shù)額的確定有難度，取得產(chǎn)權(quán)一方的支付能力可能存在問題等，因此，作為還貸一方最好的方式就是在婚前或者結(jié)婚時(shí)要求對(duì)方同意將房屋登記為夫妻共有，或者按份共有。
　　
　　 三、夫妻一方擅自轉(zhuǎn)房屋問題。
　　
　　 婚姻法解釋三第十一條，一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對(duì)價(jià)并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。
　　
　　 夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時(shí)另一方請(qǐng)求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。
　　
　　 上述規(guī)定本身不屬于婚姻法的規(guī)定，而是屬于物權(quán)法的規(guī)定。上述規(guī)定體現(xiàn)了保護(hù)善意購買房屋者利益的原則。實(shí)踐中，常常出現(xiàn)夫妻一方出售房屋，在房價(jià)上漲后反悔，又以夫妻另一方不知情為理由，要求撤銷買賣。這顯然是對(duì)于善意的買房人不公平，因此，上述規(guī)定就是為了避免這種不公正現(xiàn)象的存在。但是也造成了另一些問題：給與夫妻一方擅自出售房屋轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)提供了方便。為了避免這種問題的出現(xiàn)，筆者建議在房屋歸雙方共有的情況下，最好在房產(chǎn)登記上也登記為共有，這樣就可以避免一方擅自出售問題。
　　
　　 四、房改房問題。
　　
　　 婚姻法解釋三第十二條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在一方父母名下，離婚時(shí)另一方主張按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)該房屋進(jìn)行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時(shí)的出資，可以作為債權(quán)處理。
　　
　　 這條規(guī)定是存在不公正問題的。實(shí)踐中受害的一般是女方，即丈夫的父母讓兒子出資購買自己應(yīng)得的房改房，并登記在父母名下。離婚時(shí)就導(dǎo)致女方無法取得房產(chǎn)。對(duì)此，筆者認(rèn)為，這條司法解釋違背了婚姻法精神，將來應(yīng)與糾正。同時(shí)，筆者建議將來購買父母的房改房時(shí)，另一方應(yīng)要求通過協(xié)議明確產(chǎn)權(quán)問題，約定為夫妻共有。
　　
　　 五、夫妻一方繼承財(cái)產(chǎn)問題。
　　
　　 對(duì)此，婚姻法解釋三對(duì)于繼承所得的歸屬問題，并未進(jìn)行規(guī)定，實(shí)際上是按照任何一方繼承的所得，均屬于共同所有來對(duì)待的，這也是婚姻法的規(guī)定。實(shí)踐中，為了避免父母將本意是給與自己子女的財(cái)產(chǎn)，變成夫妻共有財(cái)產(chǎn)。建議父母可以在遺囑中明確該遺產(chǎn)（包括房產(chǎn)）是給與自己子女的，不能轉(zhuǎn)化為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。
　　
　　 綜合以上幾點(diǎn)，筆者的綜合建議是，尤其是處于弱勢(shì)的一方對(duì)于婚姻關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)問題處理，要把握以下三點(diǎn)：第一、協(xié)議優(yōu)先，對(duì)于財(cái)產(chǎn)問題盡量落實(shí)到協(xié)議上；第二、對(duì)于房產(chǎn)要注意辦理登記，協(xié)議的內(nèi)容要落實(shí)到登記上；第三、對(duì)于家庭主婦而言，還要注意掌握丈夫的財(cái)產(chǎn)狀況，不能做糊涂人，否則一旦出現(xiàn)問題，存款、股票等流動(dòng)資產(chǎn)就很容易被轉(zhuǎn)移。
　　
　　 婚姻關(guān)系不同于純粹的戀愛關(guān)系，除了感情，不可回避的是要面對(duì)財(cái)產(chǎn)問題，因此，談錢只要不只看錢，就不是錯(cuò)誤，看護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)也有利于看護(hù)自己的感情。就此而言，我們重視婚姻法解釋三還是有著重要意義的。
　　
　　 婚姻法新司法解釋影響八大婚戀走勢(shì)
　　
　　 《婚姻法》司法解釋(三)條款出來，我一看，本想憋住少說，因?yàn)楹芏嗳艘舱f了。但沒憋住，是該罵。
　　
　　 我只能說，制定條款的人，都是這幫既出軌還想離婚不被瓜分財(cái)產(chǎn)的男人，更是一些大男子主義十足的男人，他們這是從自身需求出發(fā)。這條款，表面合理，表面上的男女平等。可男人和女人從生理、從社會(huì)角色、從職場(chǎng)角色上，就從未平等過。這是建立在不平等基礎(chǔ)上的平等，自然就是偽平等，那自然就是不合理的。
　　
　　 新婚姻法解釋（三）出來，必將影響未來婚戀走勢(shì)：
　　
　　 第一，妻子更被動(dòng)。
　　
　　 女人在經(jīng)濟(jì)上更被動(dòng)。如今的職場(chǎng)，男人的工資普遍要比女人更高，所以，婚前買房大多是婆家和男性來承擔(dān)。如今，不僅逼得女人在家庭中越來越被動(dòng)。女人辛苦持家，生孩子，侍奉公婆，你不能有抱怨，還得擔(dān)心哪里伺候不周，否則就下崗，下崗了也沒賠償啊。最后年老色衰離了婚。對(duì)不起，房子是人家男人婚前買的，沒你份兒。那婚后共同財(cái)產(chǎn)倒可以共享？但普通人家有多少婚后財(cái)產(chǎn)？大都培養(yǎng)孩子了。也就是說，女人，你白當(dāng)了幾十年的保姆，白白陪睡了男人幾十年。妻子的地位，擺明了還不如職業(yè)小姐嗎？？
　　
　　 第二，出軌率上升，尤其是男人出軌。
　　
　　 給第三者的分手費(fèi)，老婆有權(quán)要回來，這說明，男人出軌的代價(jià)會(huì)減小，為男人包二奶掃清了障礙，男人完全可以玩了白玩；就算離婚也沒關(guān)系，不用跟妻子分房子，這勢(shì)必會(huì)滋生越來越多的出軌男人。
　　
　　 當(dāng)人，個(gè)人認(rèn)為，“給第三者的分手費(fèi)，老婆有權(quán)要回來”這條純屬扯淡，這可能嗎，執(zhí)行得了嗎？這分明是挑起女人的戰(zhàn)爭(zhēng)。男人給第三者的錢，通常沒有借條或者證據(jù)的，同時(shí)，具體數(shù)目多少老婆也未必知道，再說了，要人家吃進(jìn)去的吐出來，這容易嗎？
　　
　　 第三，離婚率上升。
　　
　　 正因?yàn)椋腥顺鲕壍拇鷥r(jià)變小，男人離婚的代價(jià)會(huì)減小：婚前男人自己買的房子歸男人，婚前男人父母給其買的房子也歸男人，離婚時(shí)女人沒份。同時(shí)，丈夫送給老婆的房子只要沒過戶就可以反悔，男人因?yàn)槠拮硬簧⒆泳涂梢院戏x婚，這些都可能加深夫妻矛盾，從而導(dǎo)致離婚率將會(huì)大幅上升。
　　
　　 第四，生兒生女的父母壓力一樣大。
　　
　　 婚前房產(chǎn)歸自己，這說明：女孩子有一個(gè)能付房子首付的父母是多么重要。寒門難出貴子，寒門別想攀高枝，攀了高枝人家的財(cái)產(chǎn)也與你無關(guān)。這逼得女方的父母也很有壓力。之前，生兒子的父母會(huì)覺得壓力大，攢錢買房子娶媳婦而。如今，女兒再也不是招商銀行，則是建設(shè)銀行。生女兒的父母壓力也變大了。這種情況下，逼得女兒的父母也要掏錢贊助買房子。
　　
　　 第五，女人自己買花戴，女強(qiáng)人更多。
　　
　　 新婚姻法出來，什么是王道？自己老爸老媽牛是王道，要么自己牛才是王道。靠自己才是王道。男人靠不住，婚姻靠不住，那就自己努力賺錢了。
　　
　　 所以，未來職場(chǎng)上，會(huì)催生越來越多自力更生的大女人、女強(qiáng)人。這算好事兒嗎？屆時(shí)男人可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，職場(chǎng)上越來越多的女人會(huì)來跟他們競(jìng)爭(zhēng)。而在職場(chǎng)上的女人，會(huì)更加沒有性別之分，她們會(huì)像男人一樣去奮斗。
　　
　　 第六，不婚族壯大。
　　
　　 女人結(jié)婚圖什么？新婚姻法出來，從法律上你圖也圖不了啥了。不僅該有的權(quán)利減少了，義務(wù)反而加重了。比如生孩子，這是雙方的事情。這不是義務(wù)，而是約定。生孩子，要看雙方的條件，比如年齡、身體體質(zhì)。生孩子是要看雙方的各種條件的。不能把所有問題都推給女方。這顯然又是大男子主義十足的條框。
　　
　　 如果說女人必須生孩子是義務(wù)，那男人就必須賺錢養(yǎng)家買房子是義務(wù)。這明顯就是偏袒男人的條款，同時(shí)也是為男人離婚提供借口的條款。
　　
　　 照這樣下去，只會(huì)讓更多女人選擇不結(jié)婚，不婚族會(huì)越來越壯大。因?yàn)榛橐鲆呀?jīng)無法給女人保障，還不用受十月懷胎之苦。這會(huì)讓女人對(duì)婚姻的期望程度降低，甚至寧愿同居也不愿意離婚。
　　
　　 第七，剩女更多，寧剩也不嫁。
　　
　　 新婚姻法下，婚姻讓妻子更被動(dòng)，讓男人更主動(dòng)，離婚率如此攀升。將會(huì)讓更多的女人對(duì)婚姻恐懼，于是，剩女還會(huì)增加。與之同的是，她們是主動(dòng)剩下，寧剩也不嫁。
　　
　　 第七，婚姻類糾紛增加，官司會(huì)大幅增加，私家偵探、婚姻類律師將會(huì)很吃香。
　　
　　 關(guān)于離婚過錯(cuò)賠償條款，肯定會(huì)讓私家偵探更吃香，何謂過錯(cuò)啊，那得有證據(jù)啊，證據(jù)怎么來，那不求助于私家偵探了。
　　
　　 兩個(gè)人還債要舉證，離婚協(xié)議在未經(jīng)登記之前可以反悔。丈夫送老婆房子未過戶前可反悔，反之亦然。這分明是鼓勵(lì)夫妻不要講誠信。勢(shì)必造成婚姻糾紛增加，婚姻官司增多，婚姻類律師吃香啊。
　　
　　 第八，擇偶觀變化，富*代、豪門吸引力降低。
　　
　　 之前，無數(shù)女人削減腦袋嫁有錢人嫁豪門。如今，從法律上已經(jīng)明白規(guī)定了，婚前的父母的財(cái)產(chǎn)，沒你份兒。所以，富*代，豪門都是浮云。所以，富*代的吸引力會(huì)降低，潛力股會(huì)大受歡迎。
　　
　　 最后，提醒一下：
　　
　　 婚姻改變不了命運(yùn)。不管男女，在婚姻中，別希望通過婚姻圖謀對(duì)方的錢財(cái)。不奢望，你才不失望，才不傷心。
　　
　　 奉勸女人：別拜金，別指望嫁有錢人、成功男。男人的成功和財(cái)富是他自己的事兒，與你無關(guān)。

　　 鏈接：最高人民法院近期發(fā)布《婚姻法》司法解釋(三)，共19條。已于8月13日正式實(shí)施。重點(diǎn)對(duì)結(jié)婚登記瑕疵的救濟(jì)手段，親子關(guān)系訴訟拒絕親子鑒定后果，父母為子女結(jié)婚購買不動(dòng)產(chǎn)的認(rèn)定、離婚案件中一方婚前貸款買房的處理等問題做出明確規(guī)定。部分規(guī)定概括如下：

　　

　　 關(guān)于房子：

　　

　　 ①婚前個(gè)人按揭的房，離婚時(shí)歸個(gè)人。

　　

　　 ②給兒子買的房，兒媳沒有份；同樣，給女兒買的房，女婿也沒有份。

　　

　　 ③丈夫送老婆房子未過戶前可反悔，反之亦然。

　　

　　 ④婚前一方付了首付，婚后共同還貸的房子，登記在誰名下房子就歸誰，但是要給另一方補(bǔ)償。

　　

　　 關(guān)于孩子：

　　

　　 ①一方有證據(jù)證明非親生，另一方拒做親子鑒定即推定默認(rèn)。兩個(gè)人還債要舉證。

　　

　　 ②生不生孩子主動(dòng)權(quán)在女方，不過男方可以選擇和女方離婚。

　　

　　 關(guān)于“第三者”與離婚

　　

　　 ①給小三的分手費(fèi)，老婆有權(quán)要回來。

　　

　　 ②離婚協(xié)議在未經(jīng)登記之前可以反悔。

　　

　　 ③損害賠償只適用于無過錯(cuò)方。

　　

　　 關(guān)于票子：

　　

　　 ①婚姻存續(xù)期間以個(gè)人名義舉債，離婚時(shí)想兩個(gè)人還債要舉證。

　　

　　 婚姻法新司法解釋，讓婚姻更加動(dòng)蕩

　　

　　 8月12日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)公布《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》。（下稱《新解釋》）

　　

　　 《新解釋》出爐，頓時(shí)哀鴻遍野。女人們紛紛感嘆不愿意結(jié)婚了，男人們則忙著發(fā)聲：明明是保護(hù)雙方的利益，為什么非要說是保護(hù)男方的呢？《新解釋》共有19個(gè)條文，東西比較多，我總結(jié)了六個(gè)我覺得重要的要點(diǎn)，然后用大白話幫大家翻譯下：

　　

　　 1.明確規(guī)定親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人拒絕鑒定將導(dǎo)致法院推定另一方主張成立的法律后果。

　　

　　 意思：如果男方懷疑孩子不是自己的，找女方一起鑒定，如果女方不愿意配合，法院將認(rèn)定孩子不是男方的。如果女方認(rèn)為自己的孩子是男方的，找男方一起鑒定，男方不愿意配合的，法院將認(rèn)定孩子是男方的。

　　

　　 2.明確婚后一方父母出資為子女購買不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　

　　 意思：對(duì)方父母給買卻沒有寫上你名字的，永遠(yuǎn)屬于對(duì)方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。（此外還要提醒各位，婚后八年財(cái)產(chǎn)共有的制度早已廢止。結(jié)婚二十年后，你照樣可能一無所有。）

　　

　　 3.首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。

　　

　　 意思：婚前對(duì)方首付買的房子，哪怕你實(shí)際參與還貸，但始終屬于對(duì)方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。離婚的話，有良心的會(huì)給你補(bǔ)償，沒良心的話就和你沒關(guān)系了。此外，如果對(duì)方房子賣了，和你也基本沒關(guān)系。

　　

　　 4.首次明確夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不是共同財(cái)產(chǎn)。

　　

　　 意思：對(duì)方的房子租金，銀行利息，房子增值，都和你永遠(yuǎn)沒關(guān)系（除非對(duì)方愿意）。除非你們一起經(jīng)營公司，收入才是你們倆人的。

　　

　　 5.夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С郑?/p>

　　

　　 意思：女人不想生，男人管不著。

　　

　　 6.明確與有配偶者同居者，無權(quán)要求支付補(bǔ)償。倘支付方支付后也不能反悔主張返還，但如果支付方的配偶出面追討錢款，法院將會(huì)支持。

　　

　　 意思：當(dāng)二奶有風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樵涑雒孀酚懙脑挘腥私o你的都會(huì)被拿回去。

　　

　　 說到婚姻，我在這里想追溯一下婚姻的本質(zhì)。婚姻并不是男女生來就有的，它是雙方為了更好地?fù)狃B(yǎng)后代而達(dá)成的契約；但從動(dòng)物性來講，人類男性本來就是傾向于輕微多偶的，而女性在擁有家庭的情況下獵取其他更好的基因供也占非常高的比例。換句話說，人類的單配制婚姻并不符合人類的本能。就好像說，素食大多數(shù)時(shí)候并不合人們的口味，人類只是為了健康才吃它們。而想要健康，想要加固一個(gè)家庭，需要雙方加大投入，同時(shí)增加撤銷婚姻的成本。

　　

　　 長期和高院接觸的一位叫王-芳的律師就總結(jié)過：“離婚率增長主要原因之一是離婚成本降低，包括時(shí)間成本、精力成本、社會(huì)輿論成本、個(gè)人名譽(yù)成本等，也包括程序過于簡化。”

　　

　　 相對(duì)來說，無論是協(xié)議離婚還是訴訟離婚，中國都更為容易簡單。比如，在愛情浪漫的法國，如果夫妻一方要求離婚，必須分居三年以上，除非對(duì)方有嚴(yán)重過錯(cuò)。一般婚后六個(gè)月內(nèi)不得離婚，如果六個(gè)月后共同申請(qǐng)離婚，還要3個(gè)月的考慮期。

　　

　　 在德國，根本不承認(rèn)協(xié)議離婚，即使雙方都愿意離婚也要經(jīng)過法院審查同意，且要求雙方分居一年以上才可能申請(qǐng)無爭(zhēng)議離婚。如果是一方申請(qǐng)?jiān)V訟離婚，則要求分居三年以上。瑞士也與德國一樣。

　　

　　 在英國要求雙方若協(xié)議離婚，則從第一次聲明之日起要經(jīng)過九個(gè)月的反省考慮期，才能再次申請(qǐng)離婚，而對(duì)于訴訟離婚，則要求先分居兩年，若被告同意離婚才同意判決離婚，若被告不同意離婚，則要求起訴前連續(xù)分居五年。

　　

　　 而中國申請(qǐng)協(xié)議離婚是“立等可取”，結(jié)婚后當(dāng)日離婚也無限制，閃婚短婚很常見。另外，即使是訴訟離婚也只需當(dāng)事人分居兩年。

　　

　　 此外，在很多國家，離婚之后的女性可以獲得贍養(yǎng)費(fèi)直至再婚，由于國外信用制度的完善，女方索要孩子的撫養(yǎng)費(fèi)也是非常容易的。

　　

　　 拿我們的鄰國舉例吧：在日本購房，房貸幾乎伴隨購房者一生，如果離婚，女方甚至可以獲得70%的房產(chǎn)，這樣“顯失公平”的法律，卻能有效約束日本社會(huì)家庭穩(wěn)定。而根據(jù)近年新修改的日本婚姻法，提起離婚訴訟的妻子可獲得丈夫退休金的一半。

　　

　　 相比之下，中國可能是世界上離婚異常自由，異常低成本的國家了。當(dāng)離婚的成本降低，離婚率當(dāng)然會(huì)更高。離婚成本降低，意味著男性只需要付出更小的義務(wù)就可以離婚，女性得到的權(quán)益也就相應(yīng)地減少了。

　　

　　 千古以來，維護(hù)和保證女性的權(quán)益，意味著家庭的穩(wěn)定和和諧。試想，由于兩性繁殖方式的不同，一夜風(fēng)流意味著女人可以擁有一個(gè)孩子，而男人卻未必能因此擁有一個(gè)孩子。但由于人類幼兒是很難撫養(yǎng)成人的（在我們的大多數(shù)演化期內(nèi)），因此，女人很難獨(dú)立撫養(yǎng)一個(gè)孩子，需要男人和她一起協(xié)作；而不參與親職投資的男人，往往也很難擁有自己的健康的不會(huì)夭折的后代。所以對(duì)于男性而言，他們也需要婚姻來獲得確定的后代，但同時(shí)他們對(duì)非婚的性更急切，因?yàn)樾砸馕吨势保绻辛瞬势保蔷褪翘齑蟮暮眠\(yùn)氣。而女人更渴望婚姻，婚姻意味著有男人愿意承擔(dān)她和她的后代。

　　

　　 因此，性是女人給男人的禮物，而婚姻則是男人給女人的禮物；從維多利亞時(shí)期開始，那些父權(quán)家庭們便是如此，父親將女兒和她的貞潔送到新郎手上，以此換取新郎的聘禮和對(duì)他女兒的承諾。放到動(dòng)物世界，山雀求偶之前要銜來嫩枝，企鵝求偶之前要運(yùn)來石頭，都是在當(dāng)前情況下最為稀缺和罕有的事物。

　　

　　 但《新解釋》實(shí)際上是掏空了男人給女人的這件“禮物”的內(nèi)核，讓婚姻變成了一個(gè)可有可無，缺乏保障，沒有安全感也不意味著必然承諾的物事。換句話說，男人送出的禮物實(shí)際上只是一個(gè)盒子，里面沒有任何實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。打個(gè)比方說，你一直以為自己是50%股權(quán)的合伙人，現(xiàn)在《新解釋》突然告訴你，其實(shí)你只是有50%期權(quán)的打工仔，而且隨時(shí)可能下崗。可想而知，男人會(huì)更愿意結(jié)婚，因?yàn)榻Y(jié)婚/離婚對(duì)他而言并無損失；而對(duì)于原本處于弱勢(shì)的女性而言，她們對(duì)婚姻會(huì)更加保持觀望態(tài)度，會(huì)更愿意不婚和不生育，因?yàn)榛橐霾⒉灰馕吨魏伪Ｕ稀?/p>

　　

　　 而且這是在打著男女平等的旗號(hào)下進(jìn)行的。男女生理特征和擇偶策略有著根本區(qū)別，我們不能忽視這一點(diǎn)。字面意義上的男女平等，其實(shí)意味著更大的不公平。有個(gè)根本的問題是：人類社會(huì)到底應(yīng)該是男女平等，還是應(yīng)該男強(qiáng)女弱各自做好各自的角色？我是傾向于后者的。女性生殖價(jià)值隨生育、年齡增長、婚史而下降，而男人卻基本不受影響，這意味著在婚姻中，婚姻法應(yīng)該向女方傾斜。現(xiàn)在貌似男女平等的司法解釋，實(shí)際對(duì)女方不利。有個(gè)老比方，一起釀酒，男的出水，女的出米；釀好了，酒應(yīng)該一人分一半吧？現(xiàn)在《新解釋》告訴女人：男人應(yīng)該拿回自己的水，女人應(yīng)該拿回自己的米，這樣才是平等和公平的。這不是瞎扯嗎？

　　

　　 少數(shù)人會(huì)硬拗說：那女人你也可以出水，讓男人出米啊？不是男女平等嗎？女人也可以去工作啊？也可以自己賺錢買房子啊！但我想請(qǐng)這類人想一想：女人還得生孩子奶孩子對(duì)不對(duì)？生的孩子也有男人的一半對(duì)不對(duì)？懷孕生育和哺乳期不能干重活累活不能出差對(duì)不對(duì)？你要是老板，你愿意雇個(gè)隨叫隨到的男人還是隨時(shí)可能懷孕歇菜的女人？你愿意給誰開更高的工資？在男女生理所限無法實(shí)現(xiàn)權(quán)利平等的基礎(chǔ)上，強(qiáng)求男女義務(wù)平等，其實(shí)就是徹底不平等。所以我要引用一句弗洛姆的話：男女平等的歷程上取得的一些正面性成果，不應(yīng)該成為我們認(rèn)識(shí)事物本質(zhì)的迷障。

　　

　　 但反過來說，世事有所損益，男女之間的博弈需要?jiǎng)討B(tài)平衡，男人看似得到的，必然將在其他地方失去。部分男人得到的，必然有另一部分男人失去，就好比說，企業(yè)開工資少福利少活路重，大家自然不會(huì)想好好干，光想著挖公司墻角。而那種積極為弱勢(shì)群體考慮，充分保障對(duì)方的企業(yè)，才能贏得最大的尊重和利益。婚姻也一樣。一部婚姻法，影響深遠(yuǎn)，但卻一改再改。失范性增大，必然導(dǎo)致社會(huì)的相對(duì)不穩(wěn)定。把社會(huì)的主要矛盾轉(zhuǎn)嫁到小家庭身上，必然導(dǎo)致婚姻的不穩(wěn)定。

　　

　　 我能夠理解，年長的父母為兒子買了婚房，卻被兒媳閃婚奪走那種苦楚。但是這種頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的方針，勢(shì)必解決不了根本問題。對(duì)于女孩而言，同樣是和有房男人結(jié)婚，原本的所有權(quán)變成居住權(quán)，必然導(dǎo)致女孩們更愿意和買不起房的男人白手打天下或者索性傍大款。這好比說二線品牌在質(zhì)量不變的前提下突然提價(jià)，用不起的自然就用三線品牌去了，用得起的索性用一線品牌去了。中間的男人的老婆跑了，他們?cè)趺崔k？要么靠雙方約定承諾（增加公證工作量），要么只能找更差的女人。從長遠(yuǎn)來看，根本問題是房價(jià)問題，房價(jià)不解決，改婚姻法有弊無利。

　　

　　 總而言之，我不看好這次的婚姻法司法解釋，真的，很遺憾。這次的新解釋抽空了婚姻的內(nèi)容物，減低了離婚的成本，使得兩性地位發(fā)生了馬太效應(yīng)，強(qiáng)的更強(qiáng)，弱的愈弱。對(duì)大多數(shù)女性權(quán)益的維護(hù)力度降低，因此女性會(huì)更傾向于尋找新的保障，這不利于婚姻穩(wěn)定。同時(shí)，這是相當(dāng)于鼓勵(lì)雌性參與雄性競(jìng)爭(zhēng)，最后導(dǎo)致男性化的女人充斥整個(gè)社會(huì)，人口素質(zhì)下降，人口減少（計(jì)生委該偷笑了）。從社會(huì)角度來說，這會(huì)導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)向連續(xù)性一夫多妻制傾斜，變相刺激女性抓現(xiàn)錢。使得兩性始終處于競(jìng)爭(zhēng)和相互提防的對(duì)立面，不利于家庭和諧。