由于劉*平公然攜水果刀搶劫一名婦女，并使該婦女的背、頸、臉等多個部位被砍傷，廣州市花都區(qū)法院依法對劉*平作出一審判決。以搶劫罪判處其有期徒刑4年，并處罰金2000元。同時，判令劉*平父母于判決發(fā)生法律效力之次日起一個月內(nèi)，賠償該婦女各項經(jīng)濟損失8萬多元。 去年9月30日12時許，劉*平攜帶水果刀，騎著自行車路過花都某村一家超市，見超市內(nèi)只有老板娘一人。劉*平先假裝去挑選一個毛公仔玩具，讓老板娘為他進行包裝，然后他悄悄地繞到老板娘背后，用水果刀刺傷老板娘后背，反應(yīng)過來的老板娘大喊“救命”。怕罪行敗露，劉*平順手從貨架上取下一把西瓜刀對著老板娘亂砍一通。 隔壁店鋪的人聽見呼救后趕緊跑來查看究竟，劉*平立即跑進超市一隱蔽處躲藏。盡管如此，劉*平還是去抽屜里拿了100多元錢及一部手機。不一會，警察進來將劉*平現(xiàn)場抓獲，并起獲所搶的三-星手機一部（價值455元）及現(xiàn)金130元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，老板娘所受傷為重傷。 法院審理認(rèn)為，劉*平使用暴力手段強行搶劫他人財物，并致人重傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪。劉*平犯罪時未滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。其犯罪行為給老板娘造成經(jīng)濟損失和人身傷害 犯罪時尚不足十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款及《未成年人保護法》第五十四條第二款規(guī)定，對其應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰。 2005年12月12日《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條：對未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。對未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。最高人民檢察院在《關(guān)于認(rèn)真開展未成年人犯罪案件檢察工作的通知》中規(guī)定：“在辦理未成年人犯罪案件中，一是要注意正確運用法律、政策，劃清罪與非罪的界限，堅持可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的不訴的方針；二是要堅持教育為主，懲罰為輔的原則，有針對性地做好教育、感化、挽救工作，促使未成年人犯悔罪服法；三是對于犯罪情節(jié)較輕的初犯、偶犯以及對被教唆而犯罪的未成年人犯，可以依法免除處罰。” 對未成年人犯罪實行預(yù)防和教育為主的原則，是我國的一貫方針。我國《未成年人保護法》第三十八條規(guī)定：“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針、堅持教育為主、懲罰為輔的原則”。 可見，對未成年人犯的刑事處罰能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對未成年犯限制人身自由的程度，是我國對未成年人犯審判的一項重要原則。