三、商標(biāo)查詢的局限性

1、查詢的準(zhǔn)確性無法得到絕對(duì)的保障。任何國(guó)家和機(jī)構(gòu)都不保證查詢的絕對(duì)準(zhǔn)確性，造成這種情況的原因主要是供查詢的檔案不夠完備、不夠準(zhǔn)確以及檢索人員對(duì)官方關(guān)于近似的審查尺度把握不準(zhǔn)確，將應(yīng)該視為近似的商標(biāo)視為不近似而不予報(bào)告，不應(yīng)視為近似的卻判斷為近似。

?

2、圖形商標(biāo)查詢難度大。從查詢的范圍上看，某些國(guó)家只能查文字及數(shù)字商標(biāo)，不能查圖形商標(biāo)。相對(duì)說來，文字商標(biāo)及數(shù)字的查詢比較簡(jiǎn)單，而圖形商標(biāo)的查詢工作量大且難度較高，使得部分國(guó)家不接受關(guān)于圖形商標(biāo)的查詢。

3、存在商標(biāo)查詢“盲區(qū)”。即新提交的申請(qǐng)要經(jīng)過4-6個(gè)月左右的時(shí)間才能查詢到。因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)需要由官方機(jī)構(gòu)輸入電腦數(shù)據(jù)庫(kù)或記錄在商標(biāo)文獻(xiàn)庫(kù)內(nèi)才能查詢。

4、要求優(yōu)先權(quán)的申請(qǐng)可能對(duì)查詢之后提交的申請(qǐng)構(gòu)成障礙。《巴黎公約》規(guī)定，任何《巴黎公約》成員國(guó)的申請(qǐng)人在向某一成員國(guó)提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)后的六個(gè)月內(nèi)，都可以在向另一成員國(guó)提交同一商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)要求優(yōu)先權(quán)，即將其第一次申請(qǐng)的日期作為申請(qǐng)日期。因此，有的商標(biāo)申請(qǐng)可以通過要求優(yōu)先權(quán)獲得一個(gè)較早的申請(qǐng)時(shí)期，從而可能對(duì)實(shí)際提交日期在前的商標(biāo)申請(qǐng)構(gòu)成障礙，由于這種情況的不可預(yù)知性，商標(biāo)查詢也就無能為力。

5、較難查明跨類近似的商標(biāo)。在多數(shù)國(guó)家，查詢是按照商品及服務(wù)的分類進(jìn)行的，但在《商標(biāo)注冊(cè)用商品及服務(wù)國(guó)際分類》及其它一些國(guó)家或地區(qū)的分類中，都存在著跨類近似的問題。如在中國(guó)國(guó)家工商局商標(biāo)局使用的《類似商品區(qū)分表》中明確寫明：國(guó)際分類表第21類的“化妝用具”與第3類的“成套化妝用具”類似，第9類的“電焊設(shè)備”與第7類的“焊接設(shè)備”近似。還有一些商品雖然未在商品區(qū)分表中列明為跨類近似，但根據(jù)商品的性質(zhì)、用途，有可能被審查官認(rèn)定與另一類別的商品近似。

?

?6、可能構(gòu)成障礙的馳名商標(biāo)不在查詢的范圍內(nèi)。根據(jù)《巴黎公約》的規(guī)定，對(duì)未注冊(cè)的馳名商標(biāo)應(yīng)加以保護(hù)，而某個(gè)商標(biāo)是否馳名，要由各國(guó)商標(biāo)主管當(dāng)局或法院根據(jù)具體情況去判定。因此，商標(biāo)檢查無法查出的某個(gè)未注冊(cè)商標(biāo)如果被認(rèn)定為馳名商標(biāo)而根據(jù)《巴黎公約》享受保護(hù)時(shí)，就可能對(duì)與其近似的商標(biāo)構(gòu)成障礙。