同意共同承擔夫妻債務可以嗎？

是的，夫妻債務原則上由夫妻共同承擔，無需特別約定。根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條的規定，離婚時，夫妻共同生活的原債務，應當共同清償。共有財產不足清償的，或者共有財產屬于各方的，雙方應當約定清償；約定不成的，由人民法院判決。《婚姻法》第十九條第三款：“夫妻約定婚姻期間所得的財產屬于對方，第三人知道的，婚姻法解釋（二）第二十四條：“婚姻關系存續期間，債權人以自己名義對夫妻一方的債務主張權利的，應視為夫妻共同債務。但是，除非夫妻一方能夠證明債權人和債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定的情形。”最高法院《關于人民法院辦理離婚案件財產分割的若干具體意見》第十七條規定：“夫妻共同生活或者履行撫養、贍養義務的債務，確認為夫妻共同債務，離婚時以夫妻共同財產清償。下列債務不能視為夫妻共同債務，應由一方以個人財產清償：

（1）雙方約定由個人承擔的債務，但為逃避債務的除外。（二）未經對方同意，一方對無贍養義務的親友的債務給予補助。（三）未經對方同意，一方自行集資從事經營活動，其所得不用于共同生活債務。（四）其他個人債務。相關知識：最新婚姻債務司法解釋《最高人民法院關于審理婚姻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》（2006年最高人民法院審判委員會第1731次會議通過）為正確審理夫妻債務糾紛案件，平等保護當事人權利，根據《中華人民共和國民法通則》，制定本解釋，《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》。第一條夫妻雙方共同簽字或者事后認可的債務，確認為夫妻共同債務。第二條婚姻關系存續期間，人民法院應當支持夫妻一方因家庭日常生活需要，以屬于夫妻共同債務為由，以自己的名義主張夫妻一方債務的債權。第三條婚姻關系存續期間，夫妻一方以自己名義的債務超過家庭日常生活需要，債權人以該債務屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人除外能夠證明債務是用于夫妻共同生活、共同生產經營，或者是基于夫妻共同意志的表達。第四條本解釋自2018年1月18日起施行。

離婚協議中的債務承諾協議是否具有外部效力

離婚協議中的債務承諾協議符合法律規定，但夫妻共同債務協議的效力是內部的，而不是外部的。

離婚協議對夫妻雙方都有約束力，但不能對抗債權人的夫妻共同債務。這是為了保護社會交易秩序，在保護債權人的基礎上制定的法律規范。法律依據如下：《婚姻法解釋（二）》第八條：“離婚協議中關于財產分割的規定或者當事人就離婚財產分割達成的協議，對男女雙方都具有法律約束力”

一人離婚是否有效承擔夫妻債務所取得的財產和婚前財產屬于各自、共同或者部分共同所有。夫妻對婚姻期間所得財產和婚前財產的約定，對雙方均有約束力。同樣，夫妻也可以約定雙方共同債務由個人承擔，這是雙方意志的自由表達。本協議有效，對夫妻雙方均有約束力。但是，應當指出，債務承諾協議只對夫妻有效，對債權人無效。根據我國婚姻法的立法精神，夫妻在婚姻關系存續期間沒有特別約定的，夫妻財產實行法定收入共有制，夫妻共同承擔連帶清償責任債務。根據民法“債權轉讓須經債權人同意”的精神，未經債權人同意，債務人無權改變其性質，否則將損害債權人的利益。因此，離婚夫妻財產分割只能在內部對對方有效，不能對其他債權人有效。因此，債權人仍有權要求原夫妻雙方或其中任何一方償還原夫妻共同債務。為規避債務，屬于“惡意串通損害國家、集體或者第三人利益”的無效民事行為，不具有法律效力。可見，雖然約定只有一方承擔連帶債務，但債權人對連帶債務仍有向男女雙方求償的權利。一方承擔連帶清償責任后，根據離婚協議或者人民法院的法律文書向對方要求賠償的，人民法院應當予以支持。

夫妻之間的合同連帶債務是內部的而不是外部的，因此不具有法律效力；而夫妻之間的合同債務是非連帶債務，具有效力、約束力和法律效力，因此二者是不同的。以上就是你問題的答案。你可以咨詢律師律師網. 你知道嗎