在提供擔(dān)保方面，訴前保全不同于訴訟保全。訴前保全的申請人必須提供擔(dān)保。申請人不提供擔(dān)保的，人民法院可以駁回其申請；在訴訟保全中，人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供擔(dān)保，即存在人民法院不要求提供擔(dān)保的情形。當(dāng)然，人民法院責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人拒絕提供的，人民法院將依法駁回其申請。財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的方式一般是現(xiàn)金或?qū)嵨锏盅骸Ｈ绻麤]有上述條件，也可以申請擔(dān)保公司提供信用擔(dān)保。信用擔(dān)保不需要辦理抵押手續(xù)，不影響企業(yè)經(jīng)營所需資產(chǎn)的使用。一是常見的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保類型（1）合同糾紛中的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保（1）合同糾紛中的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保（2）房地產(chǎn)糾紛中的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保（3）建筑工程糾紛中的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保（3）建筑工程中的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保工程糾紛（3）建筑工程糾紛中的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保（3）建筑工程糾紛中的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保（3）建筑工程糾紛中的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保（3）建筑工程糾紛中的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保（3）財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保建筑工程糾紛中的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保（3）建筑工程糾紛中的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保（3）建筑工程糾紛中的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保（3）建筑工程糾紛中的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保（3）建筑工程糾紛中的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保保存；4。經(jīng)濟(jì)合同履行糾紛中的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保。發(fā)生證券、資金和股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛時的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保。婚姻家庭糾紛中的保全保障。離婚案件中的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保；

2。繼承案件中的財(cái)產(chǎn)保全保證；

3。家庭共有財(cái)產(chǎn)分割中的保全保障。（三）侵權(quán)案件的保全保證。人身損害賠償案件中的財(cái)產(chǎn)保全保障。交通事故案件財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保；

3。侵權(quán)案件中的財(cái)產(chǎn)保全保證；

4。環(huán)境污染侵權(quán)案件中的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保。侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保；

（4）先停止侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保。第一次停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保；

2。第一次停止侵犯專利權(quán)的財(cái)產(chǎn)保全保證；

3。第一次停止侵犯著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)保全保證。第二，財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的范圍根據(jù)《擔(dān)保法》，擔(dān)保范圍首先由當(dāng)事人約定。當(dāng)事人不同意或者約定不明確的，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)、利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的成本等全部債務(wù)。但是，訴訟中財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的范圍是法律強(qiáng)制規(guī)定的，當(dāng)事人無權(quán)事先約定。對申請人而言，擔(dān)保范圍應(yīng)當(dāng)包括申請錯誤可能給被申請人造成的全部損失，包括直接損失和間接損失；被申請人應(yīng)當(dāng)保證申請人在未來生效判決中可能認(rèn)定的全部債權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)。與擔(dān)保范圍密切相關(guān)的是當(dāng)事人向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)數(shù)額。關(guān)于這一問題，有學(xué)者認(rèn)為，由于在保全過程中，有關(guān)財(cái)產(chǎn)通常不受申請人控制，因此即使被申請人的損失是因申請錯誤造成的，損失也不能像被保全財(cái)產(chǎn)的數(shù)額那么大。因此，擔(dān)保金額足以補(bǔ)償因錯誤保全而可能造成的損失。首先，對被申請人錯誤申請?jiān)斐傻膿p失不能超過保全財(cái)產(chǎn)數(shù)額缺乏充分依據(jù)。實(shí)踐中，因企業(yè)財(cái)產(chǎn)被法院查封凍結(jié)而瀕臨破產(chǎn)的情況并不鮮見；其次，財(cái)產(chǎn)保全可能給被申請人造成多大損失尚不確定。如果立法過于模糊，法官會被賦予過多的自由裁量權(quán)，容易滋生地方保護(hù)主義和司法腐敗；第三，如果申請人只需要提供少量財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，可以對被申請人的大量財(cái)產(chǎn)申請財(cái)產(chǎn)保全，而被申請人在解除財(cái)產(chǎn)保全前，必須提供與申請保全的財(cái)產(chǎn)相同數(shù)額的擔(dān)保，這顯然對被申請人極不公平。因此，無論是申請財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保還是撤銷財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保，當(dāng)事人提供的擔(dān)保金額應(yīng)當(dāng)與申請保全的財(cái)產(chǎn)金額相等。

以上是Liba網(wǎng)站整理的相關(guān)答案。如果您有更多疑問，可以咨詢力霸網(wǎng)站的專業(yè)律師，也可以直接委托力霸網(wǎng)站的律師幫助您擺脫法律困境。你知道嗎