[事件處理]

陳是福清一家**產(chǎn)品工廠雇傭的電焊工。2007年10月的一天下午，他在車(chē)間焊接鐵門(mén)時(shí)，被同事林某玩塑料管時(shí)產(chǎn)生的碎片打傷了右眼。同年12月，陳某以右眼傷害屬工傷為由，向福清市勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷鑒定。經(jīng)調(diào)查，該局認(rèn)為陳某的傷勢(shì)屬于工傷。經(jīng)行政復(fù)議，福清市勞動(dòng)和社會(huì)保障局對(duì)該廠提起訴訟，要求其撤銷(xiāo)原結(jié)果。

**產(chǎn)品廠指出，陳某的傷害并非因其焊接鐵門(mén)所致，而是林志的侵權(quán)行為，不應(yīng)視為工傷，而應(yīng)由侵權(quán)人林志賠償。

福清市法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案陳某右眼被同事制作的塑料管碎片打傷，系陳某在履行**產(chǎn)品廠安排的焊接鐵門(mén)職責(zé)時(shí)造成，屬于第十四條規(guī)定的“工傷事故”情形（一）《工傷保險(xiǎn)條例》。

陳是原告**產(chǎn)品工廠的員工。他在一次事故中受傷，原因是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所工作。被告認(rèn)定陳明的傷勢(shì)屬于工傷，并無(wú)不當(dāng)。法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。一審判決后，**產(chǎn)品廠提起上訴。福州市中級(jí)人民法院終審維持原判。

[法律解釋]

什么是“工傷事故”。這涉及到如何理解和界定“工傷事故”。對(duì)此，經(jīng)辦法官解釋稱(chēng)：工傷事故是指勞動(dòng)者在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)（包括超出勞動(dòng)者為用人單位的利益自行承擔(dān)責(zé)任范圍的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）直接造成的傷害；此外，員工在工作中或臨時(shí)解決工作過(guò)程中的生理需要（如飲水、就餐、上廁所、正常休息等）時(shí)，因用人單位提供的輔助設(shè)施設(shè)備不完善、不安全因素、惡劣的工作條件或工作環(huán)境造成的傷害，而管理不善也可以認(rèn)定為工傷事故造成的傷害。

這次事故的主要原因是用人單位沒(méi)有發(fā)現(xiàn)并制止員工在工作時(shí)間玩塑料管的行為，使陳明處于不安全的工作環(huán)境中。因此，陳某的傷勢(shì)應(yīng)認(rèn)定為工傷事故。你知道嗎