如何撰寫故意傷害罪辯護詞尊敬的大法官、法官，

受鄭州市中級人民法院委托，XXX律師事務所指定我為宋某涉嫌故意傷害罪案件的指定辯護人參加訴訟。辯護人接受委托后，查閱了案卷材料，會見了在押被告人，全面了解了案件事實。根據剛才庭審和質證查明的案件事實，依照法律規定，提出以下辯護意見，由法院依法采納。

在給出他的辯護意見之前，我想就張的不幸經歷向他的家人表示深切的同情。辯護理由如下：

1。辯護人對XX市人民檢察院關于宋某涉嫌故意傷害罪的指控有異議，對本案的部分事實有異議。辯護人認為，被害人死亡的后果不應由被告人宋某承擔。其故意傷害未給被害人造成嚴重后果，被害人死亡與被告人故意傷害之間不存在直接因果關系。公訴機關起訴書中提到，“宋、王兩人去找同住一家醫院的房客范某。因為范冰冰沒有開門，他們跺了跺范冰冰客廳的門，強行進入房間鬧事，并與范冰冰的朋友張某發生爭執，于是他們毆打張某并將其打倒在地。期間，被告人季某聞訊趕赴現場查看情況。當他看到宋某和王某毆打受害人時，他回到李如家，拿出存放在這里的直升機，轉身回到現場。趁宋某、王某毆打張某之機，他手持砍刀在被害人臀部和后肩處劃了一條線，然后朝被害人后頸處砍去。后三人逃離現場，“事實認定與實際情況有些出入。首先，根據被告的供述，房間的門是王某蓋的，糾紛是王某和張某不知道原因引起的。當他們看到他們一起摔跤時，被告人去打架，被張某打了兩次，隨后張某還擊并參加了毆打。因此，被告在整個事件中的作用是有限的。其次，根據被告人供述，被害人張某被擊倒后，已停止毆打，安慰范某，并告訴她不要再毆打張某。此時，被告人并沒有注意到，季某突然沖了進來，與一方實施了謀殺。這完全出乎他的意料，不是季某在被告毆打張某時殺人。因此，季某的行為屬于其個人獨立行為，與被告人的故意傷害行為明顯不同。被告人也沒有共同犯罪故意，屬于個人犯罪。從公訴人的起訴書中可以看出，季某的罪行是故意殺人，而被告人的罪行是故意傷害。三是被害人張某被砍傷后，被告人沒有立即逃離現場，而是采取了積極的搶救措施。被告人曾用范某的手機撥打120急救電話。后來，怕再找到房東，他讓房東再打120。結合整個案件的起因、過程和結果可以看出，被告人宋某在本案中的作用有限，其故意傷害未造成嚴重后果，被害人死亡與被告人死亡不存在直接因果關系。二是被告人宋某有悔罪表現，認罪態度良好。案發后，具有自首情節和重大立功情節，應當減輕或者免除處罰。案發后，被告人對被害人采取了一定的搶救措施，沒有立即逃離現場，并進行了120急救。見到妻子后，被告決定自首。他打算和范見面后自首，并把自己的想法告訴了妻子。在見到范某的途中，經公安人員詢問，他立即自首，并承認了自己的罪行，依法應認定為自首。被告人歸案后，還積極協助公安機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人。根據《最高人民法院關于自首和立功適用法律若干問題的解釋》第七條的規定，應當認定為重大立功。同時，被告人還舉報他人犯罪，經證明屬實，屬立功表現。

綜上所述，被告人對被害人雖有故意傷害，但沒有證據證明故意傷害是否造成被害人輕傷、重傷或者死亡，被告人與季某的人身行為不屬于共同犯罪。法醫鑒定也明確證明，張某系他人切斷頸部血管和軟組織致急性失血性休克死亡，被害人死因與被告人故意傷害沒有直接因果關系。故被告人故意傷害罪證據不足，不符合故意傷害罪的犯罪構成，即不存在輕傷、重傷、死亡的后果，故不能成立罪名。此外，被告人案發后自首，有重大立功表現，認罪悔罪態度良好。鑒于上述情況，應當依法免除對被告人的處罰。上述答辯意見應當由合議庭審議通過。感謝法庭給予辯護人充分表達辯護意見的機會。謝謝大法官和法官！

防守者：

有一個問題需要通過溝通解決。如果你對內容不清楚，你還想了解更多。建議您及時向律霸在線律師尋求幫助。你知道嗎