無錢還債擔保公司的拖車是否合法？

1。案情簡述：XX、XX、XXX日，因資金周轉需要，江XX向姚XX借款XX元，將其在XX購買的汽車以XX元作為抵押物抵押給浙江XX擔保公司XX分公司。三方簽訂了《擔保借款合同》，約定借款期限為XX、XX、XX、XX至XX、XX、XX、XX。擔保公司為江XX履行合同義務提供擔保，擔保公司承擔擔保責任后有權向江XX追償。同日，姜某某出具收據，確認收到姚某某借款XXX元。此外，江某某還與擔保公司簽訂了《反擔保合同》，約定為保證擔保公司追索權的實現，將江某某提供的車輛作為反擔保，辦理抵押登記手續，擔保公司已辦理了相關手續對抵押物狀況的監督權。江XX還簽署了《關于小額貸款網絡貸款的通知函》，告知上述車輛將配備GPS定位裝置，并在貸款期間安排人員進行貸后回訪。如果借款人長時間不接電話或公司認為存在人為拆除、損壞GPS設備等潛在風險行為，擔保公司有權對車輛進行臨時扣留，將被視為違約處理。二是擔保公司催款不到位——貸款期間自行駕車出走，擔保公司多次向姜某某收取貸款，但姜某某因缺錢無法還款。

2015年10月底，蔣XX因為回老家，把車借給了朋友。2015年11月4日，貸款期限屆滿4天后，擔保公司委托杭州XX科技有限公司將江XX借給朋友的爭議車輛開走并控制。

發現車不見了，江XX的朋友第一次告訴了江XX。”啊？情況如何？你怎么敢在光天化日之下偷車？”江某某趕回XX后立即報警。經區派出所民警調查，得知車輛被擔保公司開走，擔保公司對此并未否認。

姜某某認為，雖然他與擔保公司有借款關系，但擔保公司未經其同意擅自將車輛開走，侵犯了其合法財產權。2015年11月16日，江XX將擔保公司起訴至法院，請求法院判令擔保公司退還車輛。XX日，XX市湖里區法院公開開庭審理此案。在法庭上，浙江XX擔保公司XX分公司辯稱，江XX的索賠沒有事實和法律依據。”根據我們簽訂的《反擔保合同》的規定和《小額貸款網上貸款通知書》的內容，我公司有權對抵押物（涉案車輛）的狀況進行監督”，擔保公司還出具了雙方簽署的貸款承諾書，其中規定：逾期還款涉及拖車上門收貨的，江XX自愿承擔上門收貨費用XXX元。他還表示，江XX將涉案車輛的備用鑰匙交給擔保公司保管，以便擔保公司在違約時使用。”因此，強制拖車是合同的約定，也是蔣某某的書面授權。”

“而且，涉案車輛的市場價值還不足以彌補我們的損失。”據按揭公司稱，涉案車輛在合同簽訂之日的市場價值，是XXX元，遠遠低于5個多月前那一天的價值。江XX在起訴書中還承認，他的車價值XXX元。”我公司為姜某某償還案外人姚某某逾期本金及違約金。本金和違約金加上利息和罰金的總額為人民幣XXXXX元。涉案車輛價值遠遠不足以清償上述債務。”

最后，法院認為，擔保公司自行開走并控制了該車，駁回了姜某某的訴訟請求。實際上，在這種情況下，只要事先有約定，擔保公司這樣做并無不當之處。如果你不知道其他事情，你可以來律霸進行法律咨詢。會有專業的律師來幫你。你知道嗎