1、 如果沒有借據(jù)，我們可以用聊天記錄作為證據(jù)起訴還債嗎。聊天記錄被法律認(rèn)可為正式的法律證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條的規(guī)定，證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見書；

近日，最高法院發(fā)布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》，進(jìn)一步明確了電子郵件、短信、微博、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄等電子數(shù)據(jù)形式在民事案件中可以作為證據(jù)。起訴是指公民、法人或者其他組織因自身民事權(quán)益的分割或者爭議，向人民法院提出保護(hù)自己民事權(quán)益的請求。（1） 原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織。

簡單地說，是指公民、法人或者其他組織的財產(chǎn)權(quán)或者人身權(quán)利或者其他權(quán)益受到他人直接侵害，或者與他人就權(quán)利義務(wù)歸屬發(fā)生糾紛。（2）有明確的被告。所謂明確被告，是指原告必須明確指出誰是被告，即誰侵犯了被告的民事權(quán)益，誰與被告發(fā)生糾紛。只有被告明確，訴訟才能成立。但需要明確的是，法律要求被告明確，重點放在“你”二字上，無論被告是否“合法”，也就是說，即使當(dāng)事人起訴錯人、選擇錯被告，也不妨礙訴訟成立。（3） 有具體的說法、事實和理由。

有具體請求權(quán)，即原告請求人民法院確認(rèn)或者保護(hù)的民事權(quán)益的內(nèi)容和范圍應(yīng)當(dāng)明確、具體，原告請求人民法院保護(hù)、給付、抗辯的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)明確、明確，模棱兩可、模棱兩可不允許。否則，人民法院難以確定審判保護(hù)的對象和范圍，難以提供審判保護(hù)的證據(jù)方法。事實和理由，是指原告必須向人民法院陳述的“案件事實”和“證據(jù)事實”，以及支持訴訟請求的理由。法律要求原告持有事實理由，即要求原告說明民事法律關(guān)系的發(fā)生、發(fā)展、變化和消滅，并提供相關(guān)證據(jù)。至于原告意見是否正確，理由是否充分，證據(jù)是否確鑿，法院在審查起訴階段不予追問。這些都是法院開庭時需要查明的事實，關(guān)系到案件能否勝訴，而與案件能否起訴無關(guān)。（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，屬于人民法院管轄。原告起訴的案件應(yīng)當(dāng)屬于人民法院受理的民事訴訟范圍，即由人民法院負(fù)責(zé)，人民法院有權(quán)依法審理。應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)或者企業(yè)處理的爭議，不屬于人民法院管轄。

沒有借據(jù)，你能用聊天記錄作為證據(jù)起訴還債嗎？最好盯住借錢的人，讓對方寫借據(jù)或留下過戶證據(jù)等，如果想找律師，最好及時尋求律師的幫助。你知道嗎