【案例】：

2010年6月29日，69歲的蔣某駕駛一輛自行車從西向東行駛，與從東向西駕駛一輛汽車的馮某相撞。蔣跌倒受傷，自行車也損壞了。交警部門確定事故責(zé)任后，馮對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，而蔣不負(fù)責(zé)任。由于交通事故，江花了近1000元用于治療和自行車維修。蔣以交通事故責(zé)任認(rèn)定為由向法院提起訴訟，要求馮承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院食品補(bǔ)貼、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、，工作延誤費(fèi)和其他費(fèi)用

[差異]：

雙方對(duì)蔣要求馮賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院食品補(bǔ)貼、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和其他費(fèi)用沒(méi)有爭(zhēng)議，但雙方對(duì)是否存在誤工費(fèi)有不同意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：

誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人在受傷至完成期間因無(wú)法從事正常工作或勞動(dòng)而損失或減少的勞動(dòng)和勞動(dòng)收入，應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的賠償費(fèi)治療（即工作延遲時(shí)間）。所謂“正常工作和勞動(dòng)”，是指受國(guó)家法律保護(hù)的勞動(dòng)收入，即只有在法定工作年齡內(nèi)有能力工作的人才能享受損失工作費(fèi)用的補(bǔ)償。根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于制止和糾正企業(yè)職工違反國(guó)家規(guī)定提前退休問(wèn)題的通知》的規(guī)定，全國(guó)企業(yè)職工法定退休年齡為男性60歲，女性55歲。在本案中，蔣已近70歲，已超過(guò)法定工作年齡。他應(yīng)該被視為失去工作能力，更不用說(shuō)失去工作了。因此，法院不應(yīng)支持他提出的損失工作賠償要求。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，盡管江已近70歲，但他仍繼續(xù)承包農(nóng)業(yè)和承包土地，這是家庭收入的主要來(lái)源。交通事故的發(fā)生影響了他的正常收入。客觀上，蔣的住院超過(guò)十天確實(shí)造成了他的工作延誤。法院應(yīng)支持蔣律師關(guān)于支付工作延誤費(fèi)的請(qǐng)求。

[法律解釋]：

作者同意第二意見(jiàn)。

交通事故延誤費(fèi)是指因道路交通事故傷害治療而在休息期間實(shí)際減少的收入。如果收入沒(méi)有減少，則不得對(duì)工作延誤進(jìn)行賠償。被害人有固定收入的，按照因缺勤減少的固定收入計(jì)算；沒(méi)有固定收入的，按照最近三年的平均收入計(jì)算；如果受害人無(wú)法提供證據(jù)證明其過(guò)去三年的平均收入，可以參照上一年度被起訴法院所在地同行業(yè)或者類似行業(yè)從業(yè)人員的平均工資計(jì)算。

民法通則第119條規(guī)定，侵犯公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)用，因失業(yè)、殘疾人生活補(bǔ)貼等費(fèi)用減少的收入；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)支付被扶養(yǎng)人的喪葬費(fèi)和必要的生活費(fèi)；《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款明確規(guī)定：受害人受人身傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)用和因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)；第20條規(guī)定，損失工時(shí)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的損失工時(shí)和收入確定。被害人有固定收入的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算遲延費(fèi)。受害人沒(méi)有固定收入的，按照最近三年的平均收入計(jì)算。

根據(jù)《民法通則》和《解釋》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)受害人因工作延誤獲得補(bǔ)償?shù)哪挲g沒(méi)有限制性規(guī)定。只要受害人遭受侵權(quán)，并且客觀上由于侵權(quán)行為的發(fā)生而導(dǎo)致其收入實(shí)際減少，受害人有權(quán)要求受害人賠償其工作延誤，而不考慮年齡、性別等因素，并結(jié)合中國(guó)國(guó)情，在廣大農(nóng)村地區(qū)，仍有許多農(nóng)民在60歲或70歲時(shí)承包責(zé)任地耕種，依靠自己的勞動(dòng)謀生。他們?nèi)匀皇羌彝ナ杖氲闹饕獊?lái)源。以年齡作為喪失勞動(dòng)能力的依據(jù)既沒(méi)有明確的法律依據(jù)，也不符合中國(guó)國(guó)情和農(nóng)村的實(shí)際情況

在本案中，江雖然已近70歲，但平時(shí)仍可以從事體力勞動(dòng)，承包責(zé)任地耕種，依靠自己的勞動(dòng)謀生，并沒(méi)有喪失工作能力。因此，根據(jù)《民法通則》和《解釋》的相應(yīng)規(guī)定，蔣先生可以向本案賠償義務(wù)人馮先生索賠因工作延誤而減少的收入，法院也應(yīng)支持他的工作延誤費(fèi)索賠。

以上是小編為您編寫的內(nèi)容。只要當(dāng)事人有合法收入，如果侵權(quán)人的侵權(quán)遭受損失且難以正常工作，行為人需要支付一定數(shù)額的遲延費(fèi)。如果你的情況更復(fù)雜，律霸還提供在線律師咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢