1、 如果外觀設計專利權受到侵犯，可向當地商標委員會申請侵犯外觀設計專利權。這種行為是無效的，或者可以直接向法院提起訴訟。然而，在任何一種情況下，都必須對侵犯此類專利作出合理的裁定，通常包括該專利是否屬于類似貨物。確定外觀設計專利侵權也有三個步驟：。確定外觀設計專利的保護范圍。根據專利法第五十九條第二款的規定，保護范圍以外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或照片中所示外觀設計專利的產品為準，包括正視圖、俯視圖、側視圖、，主視圖是最重要的，因為它最能體現設計的美感。在確定外觀設計專利的保護范圍時，還應注意從這些角度找出能夠反映外觀設計美感的要素。確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或類似的商品。中國法官的判定方法通常以產品的功能和用途為標準，參考國際設計分類表（即洛迦諾條約）中相關商品的分類。外觀設計專利產品與被指控侵權產品在功能和用途上相同的，可以認定為相同或者類似的商品，可以繼續進行以下3項的比較。如果兩者在功能和用途上不同，則可以確定它們既不是相同的貨物，也不是相似的貨物。現在，我們可以結束侵權判定步驟，判定專利侵權不成立。將外觀設計專利與被控侵權的產品進行比較。也就是說，從普通消費者的角度，對專利外觀設計和被控侵權產品的外觀設計進行重要的觀察和總體判斷。經過比較，可能會出現以下三個結果：（1）如果被指控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，則認為前者屬于專利保護范圍，專利侵權成立；（2）被指控侵權產品的外觀設計在重要部分與專利外觀設計基本相同，總體上是相似的。專利侵權也可以根據等同原則成立。（3）如果被指控侵權產品的外觀設計與整個專利外觀設計既不相同也不相似，則視為被指控侵權產品不在專利權的保護范圍內，專利侵權未成立。發明專利侵權的判定標準。確定專利保護范圍。根據中國專利法第五十九條的規定，發明專利權的保護范圍以其權利要求書的內容為準。因此，專利權利要求書是法院確定專利保護范圍的唯一依據。根據專利法實施細則第21條的規定，權利要求應當有獨立權利要求，也可以有從屬權利要求。因此，中國專利法規定的侵權認定中的權利要求是指獨立權利要求，而不是從屬權利要求。為了便于比較，法院通常將獨立權利要求分解為幾個相對獨立的必要技術特征。這需要對權利要求進行解釋。解釋權利要求的法定文件應當視為專利說明書及其附圖。此外，專利文件還被視為解釋權利要求的重要參考文件。確定被指控侵權產品的相應技術特征。也就是說，根據權利要求書記載的必要技術特征，被指控侵權產品的技術特征被相應分解，在當代社會，外觀設計類專利權的保護也很強。一些企業可能會侵犯他人擁有的專利專用權。例如，如果在類似的貨物中進行了這種免除，那么此時可以起訴它，如何計算專利權轉讓的個人所得稅