隱名合伙的認(rèn)定與處理【案件事實(shí)】2007年7月，被告楊某與外人杜某、朱某、林某合伙成立餐具消毒中心。同月，原告劉某與被告楊某簽署合伙協(xié)議，同意被告楊在經(jīng)營(yíng)期內(nèi)將現(xiàn)有餐具消毒中心50%股權(quán)的一半轉(zhuǎn)讓給原告劉，即將餐具消毒中心25%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告不直接參與合伙企業(yè)事務(wù)的管理，必須將重大事件和損益告知原告。原告兩次給被告4.1萬(wàn)元，被告開(kāi)具收據(jù)。餐具消毒中心的合伙人杜、朱和林不知道原告劉加入合伙企業(yè)。后來(lái)，消毒中心以18萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了其他人。原告告知法院，要求被告支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)4.1萬(wàn)元，利潤(rùn)9750元。被告辯稱，其已收到原告4.1萬(wàn)元的股本，但其在餐具消毒中心的份額僅為25%，且其份額因經(jīng)營(yíng)虧損減至10%，因此應(yīng)向原告返還轉(zhuǎn)讓金額9000元，據(jù)調(diào)查，餐具消毒中心的賬目不清，各合伙人的出資額不明確，合伙期內(nèi)的損益情況不明確，各合伙人是否進(jìn)行了清算也不明確

[差異]

對(duì)此案件的處理有三種意見(jiàn)。第一意見(jiàn)認(rèn)為，原告出資4.1萬(wàn)元購(gòu)買被告在餐具消毒中心25%的股份，應(yīng)視為加入合伙企業(yè)。如果合伙企業(yè)尚未清算，原告的索賠將被駁回。第二種意見(jiàn)是，供認(rèn)應(yīng)當(dāng)?shù)玫剿泻匣锶说耐?，原告的供認(rèn)無(wú)效。本案應(yīng)定性為民間借貸，被告應(yīng)返還原告的“出資額”。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案不應(yīng)被視為普通合伙，而應(yīng)被視為隱名合伙。筆者同意第三種觀點(diǎn)，本案具有以下特點(diǎn)：第一，本案原告出資的對(duì)象是被告，而不是被告與外人之間的合伙，朱、林；原告的投資沒(méi)有得到所有合伙人的同意，也無(wú)法獲得餐具消毒中心的合伙人身份，因此筆者不同意第一種觀點(diǎn)。原告投資購(gòu)買被告在餐具消毒中心25%的股份，目的是分享被告經(jīng)營(yíng)餐具消毒中心的利潤(rùn)；原告并沒(méi)有簡(jiǎn)單地將資金借給被告。其直接目的是獲取餐具消毒中心的利潤(rùn)。因此，作者不同意第二種觀點(diǎn)。原告不參與操作。原告的身份屬于被告，隱藏在被告的名下。與外界沒(méi)有權(quán)利義務(wù)關(guān)系。綜上所述，筆者認(rèn)為本案應(yīng)被視為隱名合伙，本案的關(guān)鍵是如何處理隱名合伙下雙方的權(quán)利和義務(wù)。筆者認(rèn)為，合伙協(xié)議明確規(guī)定，被告必須將經(jīng)營(yíng)期間的重大事項(xiàng)和損益告知原告。被告未履行協(xié)議約定的義務(wù)，拒絕向隱名合伙人報(bào)告經(jīng)營(yíng)情況，構(gòu)成對(duì)隱名合伙人權(quán)益的侵犯。由于被告直接管理合伙企業(yè)事務(wù)，因此應(yīng)對(duì)餐具消毒中心的損益、每位合伙人的利潤(rùn)分配及其在合伙企業(yè)中的份額承擔(dān)舉證責(zé)任，否則將承擔(dān)未能提供證據(jù)的后果，以上是小編為您整理的相關(guān)知識(shí)。我相信通過(guò)以上的知識(shí)你已經(jīng)有了一個(gè)大致的了解。如果您仍然遇到任何更復(fù)雜的法律問(wèn)題，歡迎您登錄互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行律師在線咨詢