在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
在什么情況下可以更改合同內容
在什么情況下可以更改合同內容。由于重大誤解而訂立的合同：一方[即雙方]有權取消該請求。（1）重大誤解：如果行為人對行為的性質、對方、種類、質量、，標的物的規格和數量使行為的后果違背其本身的意思并造成重大損失，可以認定為重大誤解。（2）重大誤解的構成要件：① 合同一方或雙方對合同主要內容有重大誤解② 合同雙方無主觀意圖③ 本合同一方基于重大誤解訂立本合同④ 誤解一定很嚴重。訂立合同時明顯不公平的合同：一方[即雙方]有權要求取消合同（1）合同的明顯公平性：指合同一方利用自身優勢或利用另一方的經驗，在與另一方簽訂的合同中訂立對另一方明顯有利的條款另一方，導致雙方在合同基礎上的權利義務和相當大的利益嚴重失衡，明顯違反公平原則。（2）雙方簽署的合同設定了一些似乎對一方明顯不利的條款，但該條款的設立是雙方意圖的真實表達，其實質在于平衡雙方的權利和義務。在這種情況下，如果合同一方基于公平的理由要求撤銷合同條款，則不應予以支持。（3）明顯不公平的撤銷權條件：① 已付合同② 合同雙方的權利和義務明顯不平等，明顯偏離了公平原則③ 這種不公平是由于一方利用其優勢或另一方缺乏經驗造成的。如果一方通過欺詐、脅迫或利用他人的危險使另一方違背其真實意圖訂立合同：只有受害方有權取消索賠。（1）欺詐要件：① 合同一方有欺詐意圖② 合同一方存在欺詐行為③ 合同向另一方錯誤地表達了意圖④ 向另一方錯誤表達合同意圖與欺詐之間存在因果關系。（2）脅迫：脅迫可以被視為脅迫，迫使另一方作出違背事實的意圖陳述，對公民及其親屬和朋友的生命、健康、榮譽、聲譽、財產等造成損害，或者威脅損害法人的榮譽、名譽、財產等① 必須有脅迫意圖② 必須有脅迫③ 脅迫缺乏合法性：脅迫手段不合法或目的不合法④ 對方因脅迫而恐懼，并因此訂立合同。（3）利用另一方的危險：一方利用另一方的危險，迫使另一方作出不真實的意思表示，以尋求不正當利益，嚴重損害另一方利益的，可以認定為利用另一方的危險① 當對方處于危險或緊急需要時② 合同一方利用他人的危險③ 雙方因此簽訂了合同，這顯然對另一方造成了嚴重損害。如果您的情況更為復雜，律師協會還提供在線律師咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
民事調解書能查到嗎
2020-11-10股權轉讓違約要繼續履行嗎
2021-03-17區塊鏈信息服務提供者是否需要備案
2020-11-23房產抵押需要哪些資料
2020-11-26在先債權能否對抗已登記的物權
2021-02-21交通違規被拍照怎么處理
2020-11-08江蘇對54家機構停止委托司法鑒定,超期怎么辦
2021-02-13交通事故定殘需要哪些材料
2021-02-09物業收取電損費合理嗎
2020-12-04配偶不出面可以做抵押貸款嗎
2021-03-12商業銀行到境外借款是否需要批準
2021-01-08格式合同都屬于要式合同嗎
2020-12-10小區電梯廣告牌收益應該歸誰所有
2020-12-05企業關閉分流可以解除合同不走嗎
2020-11-25試用期交押金合法嗎
2021-02-19飛機延誤在哪拿賠償
2020-12-13航班取消有賠償嗎
2021-01-07人身保險投保人不交保費公司是否能解除合同
2021-01-20無保險利益人投保合同案例
2021-02-09法院判決國內首例“二次理賠保險官司”
2021-03-14