如果主合同無效，擔(dān)保合同必然無效嗎擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定，主合同無效，擔(dān)保合同必然無效。目前，我國尚未在國內(nèi)業(yè)務(wù)中承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保，因此獨(dú)立擔(dān)保不能在主合同之外得到有效處理。只要債權(quán)人沒有過錯，或者保證人有過錯，或者主合同不一定無效或者嚴(yán)重違法無效，保證人的保證責(zé)任就不能輕易免除。如果銀行出具獨(dú)立保函，相當(dāng)于連帶責(zé)任保函，如果它知道金融機(jī)構(gòu)不應(yīng)向其他人提供擔(dān)保，那么它顯然是有過錯的。在實體處理方面，一般判斷本行對擔(dān)保金額的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照物權(quán)法第一百七十二條設(shè)立擔(dān)保物權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從屬合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保合同無效，除非擔(dān)保合同確認(rèn)無效后法律另有規(guī)定，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！稉?dān)保法》第五條擔(dān)保合同是主合同的從屬合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，以本協(xié)議為準(zhǔn)。工人是否應(yīng)賠償雇主因欺詐導(dǎo)致的合同無效。擔(dān)保合同確認(rèn)無效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因《擔(dān)保法解釋》第八條規(guī)定無效導(dǎo)致主合同無效，且擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；如果擔(dān)保人有過錯，擔(dān)保人承擔(dān)的民事責(zé)任部分不得超過債務(wù)人無法償還部分的三分之一。賴巴提醒您，如果債權(quán)人確實有過錯，可以適當(dāng)減少，即可以按照《擔(dān)保法》司法解釋確定的原則處理。以上是為您總結(jié)的相關(guān)信息。我希望它能幫助你。本網(wǎng)站致力于打造一個優(yōu)秀的法律咨詢平臺。如果您有任何問題，請來到律師欄進(jìn)入律師咨詢