《合同法》第五十一條規(guī)定，無權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的人，其處分權(quán)經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可，或者無權(quán)處分人訂立合同，取得處分權(quán)的，合同有效。因此，無權(quán)處分合同的效力待定。《合同法》第51條規(guī)定，合同自無權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)之日起，經(jīng)債權(quán)人或者無權(quán)處分人批準(zhǔn)訂立合同并取得處分權(quán)之日起生效。行為人未取得處分權(quán)，權(quán)利人不認(rèn)可的，合同無效。但是，無效不得對(duì)抗善意第三人。因此，當(dāng)?shù)谌耸巧埔獾臅r(shí)，即構(gòu)成善意取得，處分財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)也隨之取得。在這種情況下，如果采用善意取得時(shí)構(gòu)成財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的合同有效性理論，善意取得人應(yīng)當(dāng)履行支付價(jià)款的義務(wù)，無權(quán)處分的人應(yīng)當(dāng)將不當(dāng)?shù)美颠€給債權(quán)人，甚至承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，解決方案相對(duì)簡(jiǎn)單。如果對(duì)第五十一條的解釋采用否定推理，一方面將構(gòu)成善意取得，另一方面，由于債權(quán)人未批準(zhǔn)，合同將無效，利益分配的解決將復(fù)雜化（一）未經(jīng)授權(quán)的處分，債權(quán)人拒絕批準(zhǔn)，處置標(biāo)的未交付，買受人未支付價(jià)款的，買賣或者贈(zèng)與合同無效。對(duì)于買方或受贈(zèng)人的商譽(yù)，無權(quán)處分的人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（2）債權(quán)人拒絕承認(rèn)未經(jīng)授權(quán)的處分。處分標(biāo)的物交付后，贈(zèng)與合同無效。在不承認(rèn)物權(quán)行為獨(dú)立性和無因性的中國(guó)法律框架下，處分標(biāo)的的所有權(quán)歸債權(quán)人所有；但是，在買賣合同的情況下，如果買方未能支付價(jià)款并且是善意的，則被處分的財(cái)產(chǎn)不歸債權(quán)人所有，而是歸買方所有。債權(quán)人遭受的損失只能通過以下方式彌補(bǔ)：處分人要求買受人返還不當(dāng)?shù)美⑶也荒芤蛸I賣合同根據(jù)第五十一條的規(guī)定無效而要求買受人支付價(jià)款；然后，債權(quán)人要求處分人返還不當(dāng)?shù)美行┤苏J(rèn)為，債權(quán)人可以直接向買受人主張返還不當(dāng)?shù)美．?dāng)不當(dāng)?shù)美姆颠€仍然不能消除債權(quán)人的損失時(shí)，債權(quán)人有權(quán)根據(jù)侵權(quán)法向處分人要求損害賠償。需要指出的是，此處的侵權(quán)是一種一般侵權(quán)，債權(quán)人負(fù)有沉重的舉證責(zé)任（三）債權(quán)人無權(quán)處分，拒絕追認(rèn)。當(dāng)被處分物已經(jīng)交付且買受人已經(jīng)支付價(jià)款時(shí)，買受人因其善意取得被處分物的所有權(quán)，債權(quán)人只能向處分人要求返還不當(dāng)?shù)美＿@樣，當(dāng)他仍有損失時(shí)，他將根據(jù)侵權(quán)法向處置者索賠。這里的侵權(quán)行為也是一種一般侵權(quán)行為，權(quán)利人負(fù)有沉重的舉證責(zé)任，無期限無權(quán)處分合同的效力是不確定的，這比無效理論和效力理論更符合中國(guó)的法律背景和國(guó)情。此外，從哲學(xué)的角度來看，包括制度在內(nèi)的一切事物都有兩面性，都有其自身的優(yōu)缺點(diǎn)。三種無權(quán)處分理論各有優(yōu)缺點(diǎn)。欲了解更多法律知識(shí)，請(qǐng)?jiān)L問luba。專業(yè)咨詢網(wǎng)站