1、 根據《中華人民共和國合同法》第五十一條的規定，無權處分他人財產的人經債權人追認后有權處分的，或者無權處分人訂立合同的，該合同有效，合同法實踐中的無權處分是什么？在合同法實踐中，有大量的無權處分。如何確定此類合同行為的效力是司法實踐中需要解決的一個重大命題。其中，最重要的分類依據是正確區分無權處分和權利暫時受到限制但有“糾正”法律空間的純惡意處分。

第二種是抵押物（或權利）的非法處分。根據《物權法》的規定，禁止設立“流動”條款；此外，如果質權人在質押期間未經出質人同意使用或處分質押財產或轉讓質押，則屬于未經授權的處分。第三，在融資租賃合同的法律關系中，禁止承租人在取得租賃設備所有權之前非法處分租賃物。包括在破產程序中，該財產不屬于破產財產，出租人有“追償權”。第四，在保留所有權買賣的合同法律關系中，如果買受人在支付全部價款或約定的價款比例之前處分標的物，五是違反國有資產管理規定，對國有企業、國家機關、事業單位進行非法處分。包括不符合法律和國務院有關規定或違反國有資產管理規定擅自處分國有資產，如企業改制、兼并、分立過程中低價轉讓、串通私分、擅自擔?；蚍欠ㄌ幏謬匈Y產等，關聯交易等六是不遵守共有人處分規則的共有人實施的未經授權的處分行為。例如，《物權法》規定，共同所有的不動產或動產的處置和共同所有的不動產或動產的大修，除共同所有人之間另有約定外，應由共同所有人或占份額三分之二以上的所有共同所有人約定。如果處罰行為人不遵守上述規則，則明顯構成未經授權的處罰。第七，非法處分用益物權。包括非法處分礦業產權、建設用地使用權和土地承包經營權。由于我國用益物權制度已經建立了配套的行政許可制度，如果違反這種行政許可制度，將構成未經授權的處分。第八種是通過預約、預約、預售等方式“轉售”未來商品（或權利）的合同，但隨后未獲得相關權利。此時，其在形式上屬于無權處分，但其效力規則應適用于《買賣合同解釋》第三條的判斷規則。第九條是基于占有非合同關系的無權處分占有。如發現物、無故管理物、埋藏物或隱藏物等財產的非法處分，第十種是其他未經授權的處分，以上是對“合同法中無權處分人”問題的回答。根據我國合同法的規定，無權處分人是指無權處分財產的人。無處分權人與第三人訂立合同的，權利人不認可的，合同無效。如果讀者需要法律幫助，歡迎向lyba咨詢法律意見。com