從2007年3月起，馮某在蓮花縣南嶺鄉(xiāng)千房村購(gòu)買(mǎi)木材。被砍倒后，他讓他找?guī)讉€(gè)人把樹(shù)枝移開(kāi)，把樹(shù)扛到路邊裝車(chē)運(yùn)輸。雙方口頭約定，除樹(shù)人員應(yīng)自帶工具，自理伙食，并自行安排工作時(shí)間和日常工作量。馮只會(huì)支付50元每立方米的樹(shù)木移到路邊。此后，他邀請(qǐng)李某等5人上山抬樹(shù)，并約定5人下山后一起結(jié)算，報(bào)酬平均分配。同年4月1日，他見(jiàn)下雨，擔(dān)心下山路滑，便叫李某不要把樹(shù)帶下山。然而，當(dāng)李某看到別人帶著一棵樹(shù)，背著一棵樹(shù)下山時(shí)，在下山途中不慎摔倒，被樹(shù)打傷，導(dǎo)致右尺骨和橈骨骨折。李某住院治療花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)10593.78元，向農(nóng)村醫(yī)保部門(mén)報(bào)銷(xiāo)醫(yī)藥費(fèi)4000余元。2008年5月9日，李某被蓮花縣司法鑒定所鑒定為9級(jí)殘疾人。此后，馮某與李某因賠償糾紛而訴至法院。對(duì)本案的處理有兩種意見(jiàn)。第一意見(jiàn)認(rèn)為，馮某雇請(qǐng)李某等人為其搬運(yùn)木材，并支付了費(fèi)用，且雙方?jīng)]有書(shū)面合同約定，應(yīng)認(rèn)定雙方構(gòu)成雇傭關(guān)系，馮某應(yīng)賠償李某的全部損失；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，馮某與李某構(gòu)成合同關(guān)系，而非雇傭關(guān)系。作為訂貨方，馮某在選擇、指導(dǎo)上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，本案不承擔(dān)賠償責(zé)任。但馮某是李某勞動(dòng)成果的直接受益人，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，馮某可以給予李某一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

[評(píng)論]

小編同意第二種意見(jiàn)。原因如下：

1。馮某與李某的關(guān)系是合同關(guān)系而不是雇傭關(guān)系，馮某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在司法實(shí)踐中，可以通過(guò)以下幾個(gè)因素來(lái)區(qū)分雇傭關(guān)系與合同關(guān)系：1。當(dāng)事人之間是否存在控制、支配、從屬關(guān)系。一方是否指定工作場(chǎng)所、提供勞動(dòng)工具或設(shè)備、限制工作時(shí)間。勞動(dòng)報(bào)酬是否定期支付或一次性結(jié)算。勞動(dòng)成果完成與否，決定勞動(dòng)報(bào)酬的支付。勞動(dòng)成果是連續(xù)提供還是一次性提供。一方提供的勞務(wù)是其獨(dú)立的業(yè)務(wù)或經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，還是構(gòu)成另一方業(yè)務(wù)或經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的一部分。當(dāng)事人之間存在控制、支配、從屬關(guān)系，一方指定工作場(chǎng)所，提供勞動(dòng)工具、設(shè)備，限定工作時(shí)間，定期支付勞動(dòng)報(bào)酬（不以完成勞動(dòng)成果為準(zhǔn)）的，所提供的勞動(dòng)是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的組成部分接受勞務(wù)一方的活動(dòng)，可以認(rèn)定為就業(yè)。相反，應(yīng)視為締約。結(jié)合本案，李某自帶工具，與他等5人按約定一起安排自己的勞動(dòng)時(shí)間和日常工作量，并將樹(shù)木從山上抬到路邊給馮某。隨后，馮某每立方米支付50元將這些樹(shù)木運(yùn)到路邊。可以說(shuō)，如果李某沒(méi)有勞動(dòng)成果，馮某就無(wú)法提供補(bǔ)償。因此，李某與上訴人馮某應(yīng)屬于合同關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，承包人在完成工程過(guò)程中給第三人造成損害或者給自己造成損害的，訂貨方不承擔(dān)賠償責(zé)任。二是鑒于本案李某承攬的工作的特殊性，在山林間運(yùn)輸木材過(guò)程中存在諸多不安全因素。李某是看到別人帶著一棵樹(shù)，還背著一棵樹(shù)下山，在下山的途中不慎摔倒，并被樹(shù)撞傷，李某對(duì)所造成的傷害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。馮沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。然而，馮是李的勞動(dòng)成果的直接受益者。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百五十七條的規(guī)定，當(dāng)事人沒(méi)有造成損害的過(guò)錯(cuò)。但是，一方在為對(duì)方利益或者共同利益進(jìn)行活動(dòng)過(guò)程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。因此，依法可以責(zé)令馮某賠償李某部分經(jīng)濟(jì)損失。你知道嗎