在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保險合同規定“自燃不是火”是霸王條款
保險合同規定“自燃不算火”是霸王條款——底部：0cm；背景色：透明；填充-左：0cm；右填充：0cm；上邊框：#ece9d8；右邊框：#ece9d8；填充-頂部：0厘米“> -許昌一家保險公司被判賠償車主賠償損失-底部：5px；背景色：透明；填充-左：5px；右填充：5px；上邊框：#ece9d8；右邊框：#ece9d8；填充-頂部：5px“> 據我們的消息，河南省許昌市市民陳女士購買的一輛新車自燃后，保險公司以自燃不是火災為由拒絕賠償。近日，許昌市魏都區人民法院審結此案，認定自燃為火災一種，并責令保險公司按火災損失賠償陳女士7430元保險費。 2011年3月18日，陳女士在市區某汽車銷售公司購車，并購買了機動車損失險等保險。本保險有效期自2011年3月19日零時起至2012年3月18日24時止。2011年5月12日，陳女士購買的汽車在使用過程中自燃。陳女士將車送到專業維修店進行維修，共支付維修費7430元。事故發生后，陳女士立即通知保險公司。但保險公司的工作人員辯稱，自燃不屬于理賠范圍，他們不應賠償。 陳女士說，她與保險公司簽訂的保險合同第四條規定，被保險機動車在使用過程中發生火災、爆炸等事故，由保險公司負責賠償。但保險公司指出，合同第七條中有這樣一款：“自燃和不明原因火災造成的損失，保險公司不承擔責任。”？保險公司和陳女士意見不一，爭論不休。無奈之下，陳女士將保險公司告上法庭。 法院審理后認為，保險公司與陳女士簽訂的合同內容矛盾。按照大家的理解，自燃應該是一種火。因此，合同第七條“保險公司對自燃和不明原因火災造成的損失不承擔責任”應無效，保險公司應按合同約定承擔保險責任，賠償陳女士7430元。 |
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
一審判決生效可以申請再審嗎
2021-02-01放棄撫養權需要公證呢
2021-01-01發現對方可能拖欠貨款怎么辦
2021-03-11錄用通知書有效力嗎
2020-11-25競業限制是否對所有員工都適用
2020-11-10員工長期離崗勞動關系應該怎樣處理
2021-02-26產假期間公司解散了怎么辦
2020-12-27空難死亡賠償金是否屬于遺產
2020-11-18有產品責任險的產品可不可以放心購買
2021-01-05運輸保險合同糾紛一案
2020-11-11為孩子買的人身保險離婚后可不可以分割
2021-03-15被保險人和受益人的相關內容
2020-12-28受益人與被保人同時遇難死亡,保險要怎么賠
2020-11-26割去雙耳 4張保單曝自演血案真相
2021-03-07保險拒賠引真空地帶爭議
2020-11-20假冒公司名義騙保險能定罪嗎
2020-12-23車禍理賠需要哪些資料
2020-12-23無責方保險理賠需要什么資料
2021-03-12保險理賠對方不配合怎么處理
2020-12-30固定資產保險費如何計算
2021-03-25