原告：朱×華，男，40歲。被告：中國(guó)**保險(xiǎn)公司營(yíng)口分公司。

1997年5月5日，原告以未婚妻韓某為被保險(xiǎn)人，向被告中國(guó)**保險(xiǎn)公司營(yíng)口分公司投保人身保險(xiǎn)。經(jīng)審查，被告同意訂立合同，并向原告簽發(fā)了保險(xiǎn)單。本保險(xiǎn)單載明：投保人（原告）與被保險(xiǎn)人（韓某）的關(guān)系為配偶關(guān)系，主要險(xiǎn)種為**長(zhǎng)壽，保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元，保險(xiǎn)費(fèi)為14960元，保險(xiǎn)期限為1997年5月5日中午12時(shí)至終身；補(bǔ)充保險(xiǎn)為意外傷害醫(yī)療，保險(xiǎn)金額為10000元，保險(xiǎn)費(fèi)為30元，保險(xiǎn)期限為1997年5月5日至1998年5月5日；支付方式為年繳費(fèi)。保險(xiǎn)合同第三條還規(guī)定：“投保人繳納保險(xiǎn)費(fèi)滿(mǎn)兩年，保險(xiǎn)期間滿(mǎn)兩年的，可以申請(qǐng)退保。公司在收到申請(qǐng)后，應(yīng)及時(shí)提供退保金的支付。”作為被保險(xiǎn)人，韓某還簽訂了保險(xiǎn)合同。原告和被告簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，被告未將《營(yíng)銷(xiāo)保險(xiǎn)兩年內(nèi)退貨保險(xiǎn)比例表》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《比例表》）和《長(zhǎng)壽保險(xiǎn)計(jì)算說(shuō)明》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《說(shuō)明》）告知原告。1998年5月，原告與韓某解除關(guān)系后，向被告提出解除保險(xiǎn)合同并退還保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求。雙方在退貨保險(xiǎn)中扣除服務(wù)費(fèi)的比例上存在爭(zhēng)議。原告朱×華起訴營(yíng)口市西區(qū)人民法院，稱(chēng)：與未婚妻分手后，向被告提出解除保險(xiǎn)合同，退還保險(xiǎn)費(fèi)。然而，被告要求扣除74%的保險(xiǎn)費(fèi)作為服務(wù)費(fèi)，這是毫無(wú)根據(jù)的。請(qǐng)求法院判決被告退還我支付的保險(xiǎn)費(fèi)。

被告中國(guó)**保險(xiǎn)公司營(yíng)口分公司答復(fù)，原告與其未婚妻為被保險(xiǎn)人簽訂的人身保險(xiǎn)合同為有效合同。根據(jù)合同第三條規(guī)定，賠付期和保險(xiǎn)期不足兩年的，原告不得退保。我們提出的退保率是根據(jù)《保險(xiǎn)法》和中國(guó)人民銀行的規(guī)定計(jì)算出來(lái)的，是有事實(shí)根據(jù)的。鑒于我方在保險(xiǎn)期間承擔(dān)了一定的保險(xiǎn)責(zé)任，根據(jù)權(quán)利義務(wù)平等的原則，請(qǐng)求駁回原告的訴訟。西施區(qū)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理認(rèn)為：在原、被告簽訂的人身保險(xiǎn)合同中，因韓某在保險(xiǎn)合同中簽字，應(yīng)認(rèn)定韓某同意以其為被保險(xiǎn)人，故原告對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益。合同簽訂后，原告和被告履行了各自的義務(wù)，保險(xiǎn)合同有效成立。但是，合同第三條與保險(xiǎn)法相抵觸，保險(xiǎn)法無(wú)效，對(duì)原告沒(méi)有約束力。原告依法在不足兩年的期限內(nèi)向被告申請(qǐng)退保，被告在扣除手續(xù)費(fèi)后，應(yīng)當(dāng)將保險(xiǎn)費(fèi)退還原告。被告在訴訟中提供的“比例表”和“說(shuō)明書(shū)”在合同簽訂時(shí)沒(méi)有提供給原告，不屬于合同內(nèi)容，不產(chǎn)生合同效力。因此，手續(xù)費(fèi)只能根據(jù)案件事實(shí)計(jì)算。因本合同附加保險(xiǎn)責(zé)任期屆滿(mǎn)，已支付的保險(xiǎn)費(fèi)不予退還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條、第十四條、第五十二條、第六十八條的規(guī)定，本院于1998年10月18日作出如下判決：