一些參保戶已與保險公司簽訂了保險合同，但尚未繳納保險費，因此發生火災。有的企業因為效益不好，雖然投保了，但在合同中約定有錢后繼續交保費，卻發生了意外。有的參保戶本應交2萬元，卻缺錢，只交了1萬元，卻遭受了災難那么，保險合同算不算？保險公司是否賠償？多少錢？許多人引起糾紛，上了法庭。在財產保險合同糾紛的審判實踐中，關于保險費的給付對保險合同效力和保險責任的影響，一般有三種觀點：1。也就是說，如果投保人不付款，保險合同將不生效；2。合同可以約定投保人支付保險費作為保險合同生效的條件，即合同有約定的，投保人不支付保險費的，保險合同不生效。只是違約，不影響保險人的保險責任。我們認為，這三種理解都不正確，因為保費的交付不影響保險合同的效力。首先，保險合同的效力與保險費的交付之間沒有必然的聯系。合同生效是指合同開始生效，當事人開始受合同條款的約束。關于合同的效力，《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）第九條規定，經濟合同是當事人依法就經濟合同的主要條款達成協議后成立的；《合同法》第二十五條規定，承諾生效時合同成立；《合同法》第三十二條規定，當事人以合同形式訂立合同的，當事人簽字或者蓋章時合同成立，雙方應當對其負責。合同的成立和效力是合同關系存在的重要分界點。一般來說，合同成立即生效。但《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第六十二條和《合同法》第四十五條、第四十六條也規定，當事人可以附加合同生效的條件或者期限。合同附有生效條件或者期限的，在履行條件或者期限之前，合同不具有法律效力。換言之，合同的成立并不必然導致合同的效力。當合同附有生效條件或期限時，合同的生效將滯后于合同的成立。保險合同依法成立后，其效力也會有上述兩種狀態，即立即生效或有條件、有期限生效，但效力未定。因此，保險合同自成立之日起是否生效，關系到保險合同是否具備條件或者期限，而與投保人是否支付保險費無關。其次，作為一種本約合同，投保人支付的保險費不能作為保險合同生效的條件。也就是說，投保人的主要合同義務，即給付，不能約定為保險合同生效的條件。作為合同的生效條件，它應具有以下特點：1。該條件由當事人自由約定，作為合同條款納入合同，法定條件不能作為約定條件使用。條件是將來可能發生的事實，任何不可避免（或不應該）發生的事實都不能作為附加條件。這是有條件合同與期限合同的本質區別。附條件合同決定是否生效，期限合同決定何時生效。三。條件是當事人為限制合同法的法律效力而使用的意思表示，即合同的附屬內容，合同的主要權利義務不應作為合同生效的條件。4條件必須是法律事實。顯然，被保險人支付的保險費是保險合同中被保險人的主要義務。它是合同生效后對被保險人具有約束力的主要條款，不能作為合同生效的條件。第三，保險費的支付不影響保險合同的效力。《保險法》第十二條規定，當事人就合同條款達成協議的，保險合同成立；第十三條規定，保險合同成立后（生效后除外），投保人應當按照約定支付保險費，保險人應當按照約定的時間承擔保險責任。由此可見，此處的設立將生效，否則保險人不能按約定的時間承擔保險責任。因此，在正常情況下，保險法的生效以合同成立為標志，明確合同成立（生效）后，被保險人應當按照約定支付保險費，保險人應當按照約定的時間承擔保險責任。由此可見，此處的設立將生效，否則保險人不能按約定的時間承擔保險責任。因此，保險法的效力一般以合同成立為標志，明確合同成立（生效）后，被保險人應當按照約定支付保險費，從而消除了被保險人支付保險費的主要合同義務約定為合同生效條件的可能性。由此可見，投保人是否支付保險費并不影響保險合同的效力。你知道嗎