在這種情況下,保險公司是否理賠要視具體情況而定。因為有的保險公司認為,意外傷害保險所承保的意外傷害是指對身體造成客觀傷害的外在的、突發的、非故意的、非疾病的客觀事件。任何意外傷殘、因病死亡、或因打架致人死亡,均不在乎涉外保險的責任范圍。原告楊某之妻潘某于2011年12月2日向萬載縣**信用合作社坦埠信用社借款50萬元,同意于2012年11月21日前歸還。為保證還款,被告保險公司承保潘某貸款(險種:阿杜博意外傷害保險(b))。2012年3月20日,潘某意外墜落身亡。潘某死亡后,原告立即通知被告。2012年5月3日,被告決定不予理賠,因為被保險人潘某的死亡并非保險條款規定的意外傷害所致。理由是原告拒絕被告的尸檢要求,被保險人潘某有高血壓病史。因此,原告楊某上訴至法院,判令被告立即向原告支付保險賠償金50萬元。
[差異]
在本案審理過程中,對于潘某的死亡是否屬于意外傷害,有兩種不同的意見:
第一種意見是原告不同意解剖尸體,無法確定潘某的真正死因。至于潘某的死因,潘某有高血壓病史。從客觀角度看,潘某的死因應該是高血壓引起的腦出血,屬于疾病死亡而非意外傷害。
第二種觀點認為,盡管pan有高血壓病史,但它是在2009年和2010年發現的。近年來,高血壓已得到控制,高血壓可能不會導致腦出血死亡。潘某在買菜時,在自家走廊意外摔倒身亡,屬于保險公司的理賠范圍。作者同意第二種意見。
本保險條款對意外傷害的解釋是:意外傷害是指由外部的、意外的、非故意的、非疾病的客觀事件直接造成的傷害。但是,保險合同中的相關條款是標準條款。當保險雙方對“意外傷害”有不同的理解時,保險公司對“意外傷害”一詞的解釋并不是唯一的依據。應結合合同條款、案件事實和保護被保險人合法權益等因素綜合考慮。在這種情況下,潘某在行走中摔倒死亡是不爭的事實,這是一個外在的、突發的、非故意的客觀事件。但是,對于是否是病因,要分析潘根蘭是因病摔死的,還是摔傷引起的原發病,還是摔傷造成的直接傷害,根據分析,沒有明確的解釋,普通市民很難完全理解保險。在本案中,代潘某銷售保險產品的代理人明確說明了保險產品簡介的內容,而《簡介》中的事故責任免除只規定了“被保險人的精神疾病造成的事故”,保險人不可能對意外傷害的含義及相關免責條款有更深刻的理解,故本案保險合同所附安都保意外傷害保險(b)條款中“意外傷害”的解釋和免責條款對潘某不具有法律效力。
綜上所述,潘某應因意外傷害死亡,保險公司應理賠。
購買各類商業保險時,應詢問理賠的各種條件,并有書面條款作為證據。如果你或你的家人、親戚朋友因為情況復雜需要法律服務,律師網還提供律師在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
認定醫療事故需要的證據有哪些
2021-01-14離婚中偷拍偷錄能作為訴訟證據嗎
2021-02-23法院強制執行還調解嗎
2020-11-11非法轉讓土地是否有追訴時效
2021-03-10申請撤銷強制執行后多久解凍
2021-02-06交通肇事逃逸后自首怎么判刑
2020-11-28公司房產抵押貸款步驟是怎樣的
2021-02-08何時開始喪失繼承權
2020-12-16租賃期內可以終止勞動合同嗎
2020-12-03跟什么樣的人可以簽勞務合同
2021-03-20退休離職有經濟補償金嗎
2021-01-16工齡計算方法
2020-11-08什么是是人壽保險的受益人及怎樣指定人壽保險的受益人
2021-02-14平安意外險理賠時間需要多久
2020-12-12航班取消怎么辦
2021-02-01撞了自家人也能獲得保險理賠
2021-02-05走人行道撞了人保險公司賠嗎
2021-02-15商業三者險與交強險區別
2020-11-30中國保險監督管理委員會關于加強保險公估機構管理的通知全文內容有哪些
2020-11-18房屋征收補償太低怎么辦
2020-12-04