案例

2005年8月24日晚，嚴(yán)某駕駛一輛出租車，車主為胡某，登記車主為一家出租車公司。他購(gòu)買了保險(xiǎn)公司的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并在路邊撞傷了行走的楊某，造成8級(jí)傷殘。對(duì)于這起交通事故，交警部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)：嚴(yán)某負(fù)全責(zé)，楊某不負(fù)責(zé)任。

事故發(fā)生后，楊某被送往醫(yī)院，住院54天，醫(yī)療費(fèi)支出10808.27元。出院后，他按照醫(yī)生的建議到一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診治療，花了3984元醫(yī)藥費(fèi)和253元交通費(fèi)。楊某的治療費(fèi)用，只有業(yè)主胡某支付了1700元。為了追討醫(yī)療賠償金，楊某起訴了司機(jī)嚴(yán)某、車主胡某、注冊(cè)出租車公司和保險(xiǎn)公司。判令四被告賠償醫(yī)療費(fèi)36587.17元。一審判決后，保險(xiǎn)公司提起上訴，稱不具備被告資格，本案無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償，原判決賠償被上訴人門診費(fèi)不合理住院治療費(fèi)。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，在交通事故人身?yè)p害賠償糾紛中，保險(xiǎn)公司作為當(dāng)事人參與符合法律規(guī)定。治療楊的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。由于保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間有特殊約定，因此在理賠總額中扣除600元的絕對(duì)免賠額。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決保險(xiǎn)公司賠償楊某醫(yī)療費(fèi)用，賠償金額為34587.17元總額的20%，即6917.34元，再加上600元的絕對(duì)免賠額。扣除胡×輝支付的1700元，仍需支付5817.43元。出租車公司對(duì)嚴(yán)某和胡某的賠償份額承擔(dān)賠償責(zé)任。分析這是一起交通事故損害賠償案件，涉及兩種法律關(guān)系。即：在案件審理中，既要審理行為人與受害人之間的人身侵權(quán)法律關(guān)系，也要審理行為人與保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。一直以來(lái)，保險(xiǎn)公司都在為自己不應(yīng)成為交通事故損害賠償?shù)漠?dāng)事人辯護(hù)。將其作為交通事故損害賠償案件的當(dāng)事人是近年來(lái)的一種做法。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人造成的損害，可以依照法律或者合同的規(guī)定，直接向第三人賠償。”，而道路交通安全法規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償?shù)膹?qiáng)制責(zé)任，當(dāng)被保險(xiǎn)人的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害時(shí)，受害人有權(quán)直接向保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司有義務(wù)賠償直接賠償受害人。因此，在交通事故人身?yè)p害賠償案件中，以保險(xiǎn)公司作為交通事故損害賠償案件的當(dāng)事人，不僅符合法律規(guī)定，而且可以節(jié)約訴訟資源，減輕當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，及時(shí)進(jìn)行賠償，有效地保護(hù)受害人的權(quán)利。但是，在交通事故損害賠償中，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)直接賠償責(zé)任還是連帶賠償責(zé)任，眾說(shuō)紛紜：

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，不能直接賠償受害人。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在受害人的索賠范圍內(nèi)直接向受害人支付賠償金。

縱觀本案事實(shí)，筆者同意第二種觀點(diǎn)，即保險(xiǎn)公司應(yīng)在其索賠范圍內(nèi)直接向受害人支付賠償金。原因如下：

1。保險(xiǎn)公司直接賠償受害人，這在法律法規(guī)中有明確規(guī)定。《保險(xiǎn)法》第五十條規(guī)定，保險(xiǎn)公司可以依照法律和保險(xiǎn)合同的約定直接賠償受害人。《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，在第三人強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)公司直接向受害人賠付。雖然《道路交通安全法》頒布時(shí)間晚于《保險(xiǎn)法》，但該法的頒布對(duì)《保險(xiǎn)法》第五十條“保險(xiǎn)公司可以依法直接賠償受害人”進(jìn)行了法律補(bǔ)充，使《保險(xiǎn)法》的規(guī)定更具可操作性。另外，在我國(guó)實(shí)行統(tǒng)一的第三者責(zé)任“強(qiáng)制”保險(xiǎn)之前，作為過(guò)渡時(shí)期的權(quán)宜之計(jì)，中國(guó)保監(jiān)會(huì)作為保險(xiǎn)業(yè)的最高主管部門，2004年4月26日發(fā)布《關(guān)于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知》（保監(jiān)會(huì)[2004]39號(hào)），其中指出：“中國(guó)保監(jiān)會(huì)正積極支持實(shí)施機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，配合國(guó)務(wù)院法制辦起草、研究論證《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例（草案）》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）。明確要求各保險(xiǎn)公司在《條例》正式頒布前，“暫按各地現(xiàn)行做法，采用本公司現(xiàn)有的第三者保險(xiǎn)條款，履行《道路交通安全法》中強(qiáng)制第三者保險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定和要求”，要求《條例》正式頒布后予以調(diào)整按照有關(guān)規(guī)定并在全國(guó)實(shí)施。”保監(jiān)會(huì)下發(fā)的“通知”當(dāng)然對(duì)所有保險(xiǎn)公司都有約束力。保險(xiǎn)公司按照通知精神，對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故受害人承擔(dān)道路交通安全法直接規(guī)定的賠償責(zé)任。顯然，這已成為其法定義務(wù)。你知道嗎