案情：

張某與鐘某（女，19歲）經(jīng)人介紹于2003年1月1日訂立婚約。訂婚后，鐘某外出打工與黃某相識(shí)，二人不顧黃某系有婦之夫，即在外租房同居。鐘某本想解除與張某的婚約，但迫于父母的壓力，還是于2003年10月1日與張某登記完婚。婚后第三天，鐘某以上街買東西為由騙過張某及其家人，又來到黃某身邊與之同居。后經(jīng)張某多方尋找，終于發(fā)現(xiàn)了鐘某與黃某同居處。鐘某見事已暴露，遂以自己不達(dá)法定婚齡為由向法院起訴，要求解除與張某的無效婚姻關(guān)系。而張某以與鐘某的婚姻合法有效，鐘某婚后與他人非法同居，給其造成精神傷害為由，要求鐘某給予過錯(cuò)賠償金1萬元。

審理：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某與鐘某雖辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，但因鐘某不達(dá)法定婚齡，其婚姻關(guān)系無效。張某要求鐘某給予過錯(cuò)賠償金的請(qǐng)求，雖有證據(jù)證實(shí)，且法律有明文規(guī)定，但由于雙方婚姻關(guān)系無效，其索賠請(qǐng)求不適用婚姻法第四十六條的規(guī)定，對(duì)其請(qǐng)求不予支持。法院遂判決宣告張某與鐘某婚姻關(guān)系無效。

評(píng)析：

根據(jù)婚姻法第十條的規(guī)定，未到法定婚齡而登記成立的婚姻無效。婚姻關(guān)系中的任意一方當(dāng)事人，無論其本身有什么過錯(cuò)，如果認(rèn)為婚姻有法定的無效事由的，應(yīng)當(dāng)向法院申請(qǐng)宣告其婚姻無效，而不是請(qǐng)求法院解除其無效婚姻。因?yàn)椋环矫妫橐鍪欠駸o效需要法院據(jù)情依法確認(rèn)，不是凡出現(xiàn)有法定的無效事由的婚姻都無效，“申請(qǐng)時(shí)，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持”；另一方面，法院一旦確認(rèn)婚姻無效，即表明“該婚姻自始不受法律保護(hù)”，不存在要解除的問題。

另據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，“有配偶者與他人同居”而導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。此種情形適用的條件，是雙方之間存在合法婚姻關(guān)系。在合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人同居的，另一方即可在離婚時(shí)要求對(duì)方給予損害賠償。

一般理解，所謂合法婚姻關(guān)系，是指在形式和實(shí)體要件上都符合婚姻法要求的婚姻關(guān)系，或原雖具有某種瑕疵但經(jīng)過補(bǔ)正而消除了瑕疵的婚姻關(guān)系。由于婚姻一旦被確認(rèn)無效，就產(chǎn)生自始無效的后果，故在被確認(rèn)無效前的形式上合法的婚姻存續(xù)期間，不能認(rèn)為當(dāng)事人之間具有合法的婚姻關(guān)系。而張某以鐘某婚后與他人非法同居為理由，要求其給予過錯(cuò)賠償金的請(qǐng)求，在文義和邏輯上是不符合婚姻法第四十六條規(guī)定的條件的。但是，無論怎么說，鐘某確實(shí)在與其登記結(jié)婚后仍與他人同居，雙方之間又確實(shí)有一段形式上合法的婚姻關(guān)系存在，鐘某的行為又確實(shí)傷害了張某的感情，并確實(shí)給張某造成了精神痛苦，張某要求鐘某給予過錯(cuò)賠償有事實(shí)根據(jù)，不讓鐘某賠償則對(duì)張某不公平，也不能體現(xiàn)法律伸張正義的功能。

本案這種情況的出現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)說是立法者當(dāng)初未能預(yù)料到的一種情形，法院雖不能適用婚姻法第四十六條的規(guī)定支持張某的損害賠償請(qǐng)求，但不等于法院不能依法律的基本價(jià)值觀，尋求其他法律規(guī)定來找出衡平處理的方法。當(dāng)然，也許有人會(huì)問，鐘某不達(dá)法定婚齡而與張某結(jié)婚，本身就具有違法性，還有權(quán)向張某請(qǐng)求損害賠償嗎？這確是一個(gè)值得考慮的地方。但有一點(diǎn)是必須面對(duì)的，即婚姻無效的法律效果，應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人之間不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)，除此以外，法律上并不給予其另外的制裁；當(dāng)事人對(duì)婚姻登記的信賴，足以使其產(chǎn)生受法律保護(hù)的期望，鐘某明知登記結(jié)婚就使其負(fù)有對(duì)對(duì)方忠實(shí)的義務(wù)而仍然堅(jiān)持與他人同居，屬明知的故意，其這種故意對(duì)法律和對(duì)方的損害，并不因婚姻事后被確認(rèn)無效而減輕或不存在。（福建省泰寧縣人民法院·廖*春）