在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
未能履行解釋義務的，應在事故發生后解決
2007年3月20日，某批發零售店（以下簡稱店，即保險公司）與保險公司簽訂機動車保險合同，為其企業擁有的一輛貨車投保車損險、商業第三者責任險等各種保險，雙方約定車輛使用性質為非經營性，車輛所有權性質為企業所有權。保險期限為2007年3月21日至2008年3月21日至2008年3月20日。2008年3月1日，該店一名司機駕駛卡車為顧客送啤酒。他經過花橋鎮路段時發生交通事故，造成車輛翻車損壞。一家店花了800元搶救，6000元維修。保險公司拒絕理賠相關損失，于是一家店起訴法院要求賠償。本案爭議焦點：一是保險公司與投保人所在門店簽訂保險合同時，是否書面告知投保人經營性使用和非經營性使用的概念及其區別。2、 2008年3月1日，被保險人用保險車為顧客送啤酒。是否在業務使用范圍內。
[分析]
筆者認為，保險公司與門店簽訂的機動車保險合同合法有效，保險公司提供的保險合同是固定格式合同，保險種類規定，被保險車輛的使用性質為非經營性。法院查明，保險公司在與投保人簽訂保險合同時，未書面告知投保人經營與非經營的概念和定義的區別，而機動車保險條款沒有對經營性和非經營性的概念和定義進行解釋或說明，說明保險條款存在明顯缺陷。非公務用車的概念和定義，一般解釋為在公務或生產經營活動中不直接或間接收取運費或租金的車輛，包括客車、貨車和兩用車。在這種情況下，被保險車輛屬于被保險人的自用卡車，該卡車只為自己客戶購買的貨物提供輔助運輸服務，不使用被保險車輛直接或間接向客戶收取運費或租金。因此，根據《中華人民共和國合同法》第四十一條的規定，“格式條款的理解有爭議的，應當按照通常的理解進行解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當針對提供格式條款的一方進行解釋。本案中，被保險車輛被解釋為非公務車，因此保險公司應賠償原告在交通事故中車輛的相關損失。
作者：德興市人民法院**馮王錫勤
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
特殊侵權行為怎么規定
2021-03-02職業病待遇包括哪些
2021-01-31民間借貸可以申請仲裁嗎
2021-02-15與外國人締結婚姻注意哪些問題
2021-01-27專利證書可以抵押貸款嗎
2021-03-01交通事故鑒定醫療終結時間期限是多久
2020-11-16主合同找不到了擔保合同還有效嗎
2021-03-19房產抵押能否對抗財產保全后的執行
2021-02-12什么是查封,對于查封法律有什么樣的規定
2020-11-11倉單交付的后果是什么
2020-12-09房子被火燒了,還有一層可以往上建嗎
2020-12-23買賣村民自住房的合同有效嗎
2020-11-07被收購公司孕婦員工怎么辦
2020-11-23關于北京勞動爭議管轄的地區主要包括了哪些
2021-03-22用人單位社保欠繳可以勞動調解嗎
2020-12-03第三責任險處理時注意什么
2020-11-08有產品責任險的產品可不可以放心購買
2021-01-05旅游保險法有哪些相關規定
2020-11-30夫妻為孩子買的人身保險離婚時能否分割
2020-12-03保險合同的訂立
2020-12-25