拆遷協(xié)議無(wú)效的后果如下：1。協(xié)議雙方的身份在法律上無(wú)效。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，無(wú)民事行為能力人是指10歲以下的未成年人或者不能辨認(rèn)自己行為的精神病人。無(wú)民事行為能力人，其法定代理人負(fù)責(zé)民事活動(dòng)。限制民事行為能力人包括10歲以上的未成年人和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人。

在實(shí)踐中，與未成年人簽訂合同的情況很少，常見(jiàn)的是與老年人簽訂合同。一些老年人后來(lái)被證實(shí)患有老年癡呆癥。因此，在這種情況下簽署的所有協(xié)議都是無(wú)效的。更離譜的是，拆遷人往往不與房主簽訂拆遷協(xié)議，即拆遷人往往與被拆遷人的親友簽訂拆遷協(xié)議，這也是無(wú)效的。在簽訂拆遷協(xié)議過(guò)程中，法人或者其他組織為拆遷人，未辦理相關(guān)拆遷手續(xù)，即不具備拆遷資格的，所簽訂的協(xié)議視為無(wú)效。

在實(shí)踐中，為了趕上進(jìn)度，在法律程序不完備的情況下，拆遷方往往與被拆遷人簽訂協(xié)議。在這種情況下，拆遷行為應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效，并可以請(qǐng)求法院確認(rèn)協(xié)議無(wú)效。第二，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的，協(xié)議無(wú)效。

拆遷人與被拆遷人達(dá)成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守國(guó)家法律、法規(guī)的規(guī)定。對(duì)違反國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定的，根據(jù)《民法通則》第五十八條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效拆遷協(xié)議；對(duì)違反國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效拆遷協(xié)議，應(yīng)將其認(rèn)定為無(wú)效拆遷協(xié)議的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)從形式和內(nèi)容兩方面加以考慮。在形式上，房屋依法被拆遷，且當(dāng)代管理人是房屋拆遷主管部門的，安置補(bǔ)償協(xié)議必須經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證。未經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的，形式違法，協(xié)議無(wú)效。

對(duì)文物保護(hù)范圍內(nèi)的房屋及其附屬物的拆除，按照《文物保護(hù)法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)報(bào)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)后方可拆除。不報(bào)批的，形式上也是違法的，協(xié)議無(wú)效；內(nèi)容上，拆遷協(xié)議內(nèi)容與拆遷主管部門批準(zhǔn)文件規(guī)定不一致的，協(xié)議內(nèi)容不一致的，協(xié)議無(wú)效，而拆遷補(bǔ)償?shù)男问胶蛿?shù)額、拆遷協(xié)議中約定的安置面積和安置地點(diǎn)不符合拆遷法律法規(guī)的規(guī)定，屬于違法行為，協(xié)議無(wú)效。《民法通則》第四條規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。在簽訂拆遷協(xié)議的過(guò)程中，拆遷人和被拆遷人都應(yīng)尊重對(duì)方意愿的真實(shí)表達(dá)。脅迫、欺詐或者利用對(duì)方的危險(xiǎn)，對(duì)方違背真實(shí)意思表示訂立的拆遷協(xié)議，經(jīng)人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定無(wú)效。實(shí)踐中，主要是拆遷人威脅被拆遷人或其近親屬的生命、健康和財(cái)產(chǎn)安全，迫使被拆遷人違反真實(shí)意思簽訂拆遷協(xié)議。

拆遷協(xié)議是政府與被拆遷戶就房屋拆遷達(dá)成的協(xié)議。雙方為補(bǔ)償拆遷時(shí)間協(xié)議的當(dāng)事人。因此，雙方必須持有拆遷協(xié)議。如果一方不持有，很容易給另一方造成損失。

以上是相關(guān)的回答，拆遷協(xié)議沒(méi)有法律效力，這種情況的后果應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況來(lái)認(rèn)定，沒(méi)有效力，如果簽字的手段有問(wèn)題，那么這也可能涉及犯罪的情況，如果你還有其他法律問(wèn)題，你可以咨詢律霸的律師。你知道嗎