1、 進(jìn)入司法強(qiáng)拆程序后，房屋補(bǔ)償金不能提高嗎？

根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》，房屋被拆遷時，需要簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議后，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不能提高。有關(guān)法律、法規(guī)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十五條房屋征收部門和被征收人應(yīng)當(dāng)按照條例的規(guī)定，討論補(bǔ)償辦法，補(bǔ)償金額及支付期限、產(chǎn)權(quán)交易的場所和面積、搬遷費(fèi)、臨時安置費(fèi)或周轉(zhuǎn)房、停產(chǎn)停業(yè)造成的損失、搬遷期限、補(bǔ)償期限、補(bǔ)償期限、補(bǔ)償期限、補(bǔ)償期限、，賠償期間、賠償期間、賠償期間、賠償期間、賠償期間、賠償期間、賠償期間、賠償期間、賠償期間、賠償期間、賠償期間過渡的方式、期限等事項，應(yīng)當(dāng)訂立賠償協(xié)議。賠償協(xié)議訂立后，一方當(dāng)事人不履行賠償協(xié)議約定的義務(wù)的，另一方當(dāng)事人可以依法提起訴訟。第二十六條房屋征收部門未在征收補(bǔ)償方案規(guī)定的期限內(nèi)與被征收人達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，或者被征收房屋所有人不明確的，房屋征收部門應(yīng)當(dāng)依照本條例的規(guī)定，報作出房屋征收決定的市、縣級人民政府按照征收補(bǔ)償方案作出補(bǔ)償決定，該決定應(yīng)在房屋征收范圍內(nèi)，并將于日后公布。賠償決定應(yīng)當(dāng)公平，包括本條例第二十五條第一款規(guī)定的賠償協(xié)議的有關(guān)事項。被征收人對補(bǔ)償決定不服的，可以依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟。第二十七條實(shí)施房屋征收，應(yīng)當(dāng)先補(bǔ)償后搬遷。作出房屋征收決定的市、縣級人民政府對被征收人給予補(bǔ)償后，被征收人應(yīng)當(dāng)在補(bǔ)償協(xié)議或者補(bǔ)償決定規(guī)定的搬遷期限內(nèi)完成搬遷。任何單位和個人不得違反規(guī)定，以暴力、威脅或者中斷供水、供熱、供氣、供電、道路交通等非法手段強(qiáng)迫被征收人遷移。禁止施工單位參加搬遷活動。二是強(qiáng)制拆遷風(fēng)險（一）不予受理風(fēng)險（二）《條例》第二條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行時，除《條例》規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行申請書和所附材料外，并提供：征收補(bǔ)償決定書及相關(guān)證據(jù)和依據(jù)的規(guī)范性文件；征收補(bǔ)償決定書送達(dá)文件、催告情況以及被征收人和直接利害關(guān)系人的意見；征收補(bǔ)償風(fēng)險評估材料社會穩(wěn)定；申請強(qiáng)制執(zhí)行的住房條件；被執(zhí)行人的姓名、住址和與強(qiáng)制執(zhí)行有關(guān)的財產(chǎn)條件；法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他材料。上述規(guī)定是人民法院對申請強(qiáng)制執(zhí)行的形式要件的審查。形式要件不符合規(guī)定或者材料不全的，應(yīng)當(dāng)限期改正。不符合形式要求或者無正當(dāng)理由逾期不補(bǔ)正材料的，人民法院不予受理。

除了形式上的要求，規(guī)定還限制了申請期限。申請強(qiáng)制執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)自被執(zhí)行人法定起訴期限屆滿之日起三個月內(nèi)提出；逾期不起訴的，除有正當(dāng)理由外，人民法院不予受理。人民法院在審查期間，可以調(diào)取有關(guān)證據(jù)，詢問當(dāng)事人，組織聽證或者進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查。有下列情形之一的，法院裁定不予執(zhí)行征收補(bǔ)償決定：

1，明顯缺乏事實(shí)依據(jù)；

2，明顯缺乏法律法規(guī)依據(jù)；

3，明顯不符合公平補(bǔ)償原則，嚴(yán)重?fù)p害被執(zhí)行人的合法權(quán)益，或者被執(zhí)行人的基本生活、生產(chǎn)、經(jīng)營條件得不到保障的；

4。明顯違反行政目的，嚴(yán)重?fù)p害公共利益的；

5。嚴(yán)重違反法律程序或正當(dāng)程序；

6。越權(quán)；

7。法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的其他不適合強(qiáng)制執(zhí)行的情形。過去，人民法院主要研究行政行為是否違反法定程序。《條例》頒布后，“正當(dāng)程序”和“明顯不符合公平賠償原則，嚴(yán)重?fù)p害被執(zhí)行人合法權(quán)益，或者使被執(zhí)行人基本生活，增加了“被執(zhí)行人的生產(chǎn)經(jīng)營條件得不到保障”，大大加強(qiáng)了人民法院對行政行為的審查，充分體現(xiàn)了對被執(zhí)行人權(quán)益的保護(hù)。

事實(shí)上，七起拒不執(zhí)行案件是行政機(jī)關(guān)在征收過程中容易出現(xiàn)的違法案件。法院以此為標(biāo)準(zhǔn)審查是否準(zhǔn)予執(zhí)行，從而進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)對權(quán)力的制約和監(jiān)督。在審判實(shí)踐中，人民法院組織聽證時，除了為征收補(bǔ)償決定的合法性提供證據(jù)和法律依據(jù)外，往往還要求行政機(jī)關(guān)為征收決定提供證據(jù)和依據(jù)。行政機(jī)關(guān)的征收補(bǔ)償行為違反法定程序的，或者雖不違反法定程序，但補(bǔ)償決定明顯違反公平原則，損害被征收人合法權(quán)益的，人民法院可以裁定不予執(zhí)行。（3） 強(qiáng)拆過程中的風(fēng)險：人民法院決定批準(zhǔn)實(shí)施的，由作出征收決定的市、縣級人民政府組織實(shí)施。這是在切實(shí)可行的基礎(chǔ)上，經(jīng)過有關(guān)國家機(jī)關(guān)反復(fù)協(xié)商達(dá)成的共識。一是考慮法院的執(zhí)行能力；二是社會穩(wěn)定風(fēng)險評估由市、縣級人民政府進(jìn)行，如果由政府組織實(shí)施，更容易控制風(fēng)險。但從另一方面可以看出，強(qiáng)制拆遷是一個“燙手山芋”，政府在組織實(shí)施強(qiáng)制拆遷時將面臨更加激化的矛盾，容易引發(fā)暴力沖突和訴訟風(fēng)險。

政府在無法與被征收人達(dá)成協(xié)議的情況下，向法院申請強(qiáng)制拆遷，是無奈之舉，這意味著雙方的對話和溝通路徑已經(jīng)關(guān)閉。在這樣的對峙局面下，實(shí)施強(qiáng)拆是非常困難的。實(shí)踐中，房屋強(qiáng)制拆遷后，被執(zhí)行人提起行政賠償訴訟，要求行政機(jī)關(guān)賠償因強(qiáng)制拆遷造成的財產(chǎn)損失的情況時有發(fā)生。有人甚至聲稱房子里丟失了大量金條和現(xiàn)金，要求巨額賠償。此外，行政人員的政治素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)也極大地影響著強(qiáng)制拆遷的效果。工作中的一個小錯誤可能引起程序錯誤。有的執(zhí)行作風(fēng)不嚴(yán)謹(jǐn)，態(tài)度不當(dāng)，也容易讓被執(zhí)行人產(chǎn)生誤解，甚至導(dǎo)致激烈對抗。上述知識是小編對相關(guān)法律問題的回答。根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》，房屋被拆遷時，需要簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議后，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不能提高。讀者