1996年4月，趙某、袁某等人集資成立冰箱公司，并購買了兩輛“依維柯”空調車作為售后服務車。經(jīng)營期間，由于資金周轉不暢，他們向關聯(lián)單位某百貨公司借款40萬元，并于1997年5月同意還清。1997年3月，a公司與B公司簽訂了50臺電腦的購銷合同，總價50萬元。由于當時某電器公司資金不足，雙方約定a公司預付15萬元，將兩輛“依維柯”汽車抵押給B公司，3個月后，a公司還清剩余35萬元。逾期不還的，拍賣抵押的兩輛車，并以價款償還。協(xié)議簽訂后，雙方到車輛管理處辦理抵押登記。1997年4月，a公司和一家外企在簽訂合同時考慮不周，被騙走40臺電腦，沒錢沒貨。1997年6月，合同到期，a公司無力還貸，B公司按照協(xié)會的規(guī)定向法院起訴，申請拍賣a公司抵押的兩輛車以償還貸款。此時，a公司和百貨公司之間的借款合同即將到期。百貨公司得知B公司起訴A公司，并已向法院申請以第三人身份參與訴訟，經(jīng)法院批準。在審理過程中，B公司提出：作為抵押權人，應當優(yōu)先支付汽車拍賣款。百貨公司認為自己的借款行為首先發(fā)生，所以應該享有優(yōu)先還款權。

[問題]

準乙方是否應享有優(yōu)先受償權？

[回答與分析]

在這種情況下，B公司應享有優(yōu)先賠償權。作為擔保物權的一種，當債務人到期不清償債務時，抵押權人有優(yōu)先受償權，以拍賣或者變賣抵押物的價款受償。《中華人民共和國擔保法》第三十三條規(guī)定：“本法所稱抵押，是指債務人或者第三人不轉移對本法第三十四條所列財產(chǎn)的占有，以該財產(chǎn)作為債權的擔保。債務人不履行債務的，債權人有權依照本法規(guī)定將財產(chǎn)折價，或者以拍賣、變賣財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。”。這種優(yōu)先權是相對于不享有抵押權的一般債權而言的，即有抵押權的債權優(yōu)先于一般債權。債務人有兩個以上債權人的，有抵押權的債權人有權優(yōu)先于無抵押權的普通債權人清償債務。抵押權人的債權清償完畢后，其他債權人才能清償，但抵押權只對抵押物享有優(yōu)先受償權。在這種情況下，a公司與B公司簽訂的銷售合同中有抵押條款，即在這段時間內(nèi)無法還清貸款時，將這兩輛車抵押給B公司，拍賣所得的公款將用于償還貸款。1997年6月，付款期限到期，但a公司無法向B公司支付35萬元。因此，根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，B公司有權對兩輛抵押汽車優(yōu)先受償。B公司擬將抵押汽車拍賣給法院，法院應予支持。百貨公司借給a公司的錢在借款協(xié)議達成時沒有擔保，因此屬于一般債權。B公司的債權優(yōu)先于百貨公司的債權。只有當汽車拍賣的價格付清了B公司35萬元的貸款后，剩余的價格才能用來償還百貨公司的債權。你知道嗎