經營者安全義務的責任類型是什么。從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人或者其他組織未在合理范圍內履行安全保護義務，造成他人人身傷害的，而有權賠償的人要求其承擔相應的責任，人民法院應予支持。”至此，該解釋確立了經營者的直接責任。

例如，酒店服務人員沒有清潔地板，留下污漬，顧客在地板上滑倒，造成傷害；商場過道上安裝的玻璃門沒有設置警示標志，普通人很難發現是門，酒店和商場經營者應該對顧客在通過時撞門造成的傷害承擔相應的賠償責任。這類責任的特點是，造成損害的直接原因不是直接行為人的行為，而是負有擔保義務的人不履行注意義務，損害是不履行注意義務的行為直接造成的。此時，責任是擔保義務人的直接責任。根據法國民法典對侵權責任形式的界定，對自己行為的侵權責任為直接責任，以區分對他人行為造成損害的責任或對自己控制的客體造成損害的替代責任。原則上，經營者應當對自己的經營活動或者社會活動造成的損害承擔責任，應當承擔直接責任。經營者直接責任的構成要件如下：

（1）經營者的經營活動引起合法的信任，如對其環境設施的正常使用符合安全要求的信任。（2）損害發生在經營者的風險控制范圍內。（3）潛在的損害風險可以得到合理的控制。

（4）第三方責任不干涉損害結果的發生。

2。補充責任。第三人侵權造成損害的，實施侵權的第三人應當承擔賠償責任。擔保義務人有過錯的，應當在能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充責任。擔保義務人承擔責任后，可以向第三人請求賠償。賠償權利人對擔保義務人提起訴訟的，除第三人不能確定外，以第三人為共同被告。”《解釋》明確了經營者未履行安全保障義務的補充賠償責任。例如，第三人在酒店殺害乘客，搶劫者在銀行營業場所搶劫客戶錢財或打傷客戶身體，客戶到餐廳吃飯，與他人吵架并被毆打，客戶在商場購物時被盜或被毆打，等是此類案件的常見表現。其含義是：首先，受害人在賓館、飯店、銀行等從事特殊經營活動的場所遭受人身或財產損害后，行為人應當承擔民事責任。比如丈夫被妻子傷害，直接肇事者是妻子，應該由妻子承擔責任。準確理解補充責任的含義，應當把握以下兩個要件：一是順序補充，即直接責任人首先承擔賠償責任，而未履行安全保護義務的經營者，只有在直接責任人沒有賠償能力或者不能確定誰是直接責任人的情況下，才應承擔賠償責任；另一種是實體補充，即補足差額。但必須指出的是，經營者只能在能夠防止或制止損害的范圍內承擔補充責任。這意味著經營者的補充責任總額不限于直接侵權人應當承擔的責任總額，而是經營者根據自身行為應當承擔的責任總額。經營者補充責任的構成要件如下：（1）第三人的侵權是損害的直接根源。經營者不履行合理的安全義務是侵權的條件，而不是理由。

（3）第三人侵權與經營者不作為相一致。符合上述條件的，經營者應當承擔補充賠償責任。經營者承擔補充責任后，取得對行為人或者其他賠償義務人的追償權，是一種單向追償權，即：，實際承擔責任的經營者可以向最終責任人和直接侵權的第三人要求賠償。這種責任設計完全符合侵權原因的理論分析。所謂因果力，是指構成損害結果的共同原因中，各原因對損害結果的發生和擴大所施加的力。主要原因在損害事實的發生中起主要作用，次要原因在損害事實的發生中起次要作用。主要原因對損害事實的發生具有較大的因果關系，次要原因對損害事實的發生具有較小的因果關系。因果分析的功能主要是確定行為人是否應當承擔民事責任以及應當承擔多少民事責任。由于這類侵權是由第三方介入造成的，從原因分析，第三方侵權是造成損害的直接根源，經營者的不作為不是造成損害后果的原因，只是增加了損害的可能性，或者如果經營者勤勉、積極地履行其安全義務，則極為危險的損害是可以避免的。因此，經營者違反這一義務只是侵權行為的條件，而不是理由。

以上是本書編輯對這個問題答案的整理律師網. 如果你有任何問題，請來找我律師網征求意見。你知道嗎