票據擔保制度是票據、本票、支票共同的法律制度。是指票據債務人以外的第三人為保證票據債務履行而作出的附屬行為。票據債務人可以是票據的出票人、背書人和承兌人，其目的是通過票據擔保人的擔保行為，為特定的票據債務人履行票據債務提供擔保，以保證債權的實現，提高票據的信用。票據擔保也是保證債務履行的一種方式，與民法上的擔保有許多相似之處，比如，其目的是促進債務人履行債務，保證債權的實現；擔保人是債務人以外的第三人，等等？但票據擔保是一種票據行為，它不同于民法上的擔保，有其自身的特點，票據擔保的特殊性體現在以下幾個方面：（1）票據法對票據擔保的形式有嚴格的要求？票據保證人為票據提供擔保時，必須依照票據法第四十六條的規定，將絕對必要的事項記載在匯票或者票據上，才能產生票據擔保的效力？沒有票據法的形式要求，票據擔保將是無效的，票據擔保的目的和預期效果難以實現，但其內容和形式卻沒有受到票據擔保的嚴格規定？（2）票據擔保是單方面的法律行為嗎？票據保證人無需與債權人以任何形式進行協商，只要按照票據法的要求在票據或票據粘單上記載并簽字，并表明其為特定債務人的“擔保”，票據擔保成立嗎？民法上的擔保是一種契約行為，只有債權人同意才能成立？它涉及擔保人、被擔保人（主債務人）和債權人。有三種契約關系：債權人與被擔保人（主債務人）之間的契約關系，是擔保合同成立的前提條件；票據擔保具有獨立性，但不具有從屬關系？票據擔保只要符合法定形式，就可以獨立成立，即使被擔保債務因實質原因無效（如被擔保人的債務因無行為能力或者欺詐行為無效），也不影響票據擔保的有效性，擔保人的責任是否仍然有效？除非被擔保人的債務因不符合票據法的形式要件而無效，否則該擔保是否因被擔保人的債務無效而不具有法律效力？但是，民法上的擔保不具有這種獨立性和從屬性嗎？是基于主債務的存在，當主債務無效時，擔保就不能產生法律效力嗎？（4）票據擔保只有連帶責任，沒有一般擔保責任？票據擔保人的責任比民法擔保人的責任更嚴格？責任更重？擔保人與被擔保人是否承擔連帶責任？債務履行完畢，債務人不履行債務的，票據債權人可以對債務人或者票據保證人行使請求權，而不受優先權的限制。匯票的債務人或擔保人應全額付款。匯票的保證人沒有預先抗辯的權利。民法上的擔保分為一般擔保和共同擔保。在一般擔保中，擔保人享有事先抗辯權，即擔保人在主合同糾紛中未經審判或者仲裁，在債務人財產仍不能履行債務之前，債權人能否拒絕承擔擔保責任？被擔保人和擔保人之間有一系列的責任。被擔保人是第一責任人，擔保人是第二責任人。只有被擔保人的財產被執行，債權仍不能清償時，債權才能得到擔保，不足部分由擔保人負責嗎？共同擔保是指保證人和被保證人承擔連帶責任。只要債務人逾期不履行債務，債權人能否要求保證人承擔保證責任？票據擔保只有連帶責任，沒有一般擔保責任？票據擔保責任比民法擔保責任重嗎