《擔(dān)保法》第二十八條第二款的理解和適用一直是理論界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。本文首先指出該條款的實(shí)質(zhì)是確認(rèn)和保護(hù)保證人的順序利益，然后分析了對(duì)保證人順序利益的支持和反對(duì)意見。支持的觀點(diǎn)包括物權(quán)優(yōu)先權(quán)和債務(wù)人的最終責(zé)任，反對(duì)的主要觀點(diǎn)是不利于保護(hù)債權(quán)人的利益。如何降低擔(dān)保人的風(fēng)險(xiǎn)。考察被擔(dān)保人的信用和償債能力一般來(lái)說(shuō)，被擔(dān)保人的信用越高，擔(dān)保人的風(fēng)險(xiǎn)越小；被擔(dān)保人的償債能力越強(qiáng)，擔(dān)保人的風(fēng)險(xiǎn)越小。擔(dān)保權(quán)人償還債務(wù)的能力取決于其可支配的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的數(shù)額。因此，在提供擔(dān)保時(shí)，首先要看被擔(dān)保人所支配的財(cái)產(chǎn)是否足以償還貸款。此外，我們還應(yīng)審查被擔(dān)保人的債務(wù)數(shù)額。如果被擔(dān)保人有自己的財(cái)產(chǎn)，但債務(wù)沉重，我們不應(yīng)該為其提供擔(dān)保。擔(dān)保有兩種：一般擔(dān)保和連帶責(zé)任擔(dān)保。《擔(dān)保法》第十七條賦予一般擔(dān)保人預(yù)先抗辯權(quán)，即在主合同糾紛未經(jīng)審理或者仲裁，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)未依法強(qiáng)制執(zhí)行前，擔(dān)保人可以拒絕向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。一般來(lái)說(shuō)，債權(quán)人只能通過(guò)訴訟向債務(wù)人追償。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行后，保證人可以對(duì)不足部分承擔(dān)責(zé)任。這樣，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)損失的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小。如果同一債務(wù)有多個(gè)擔(dān)保，最好明確約定擔(dān)保份額或后續(xù)擔(dān)保人。

擔(dān)保法第十二條規(guī)定了共同擔(dān)保中的份額擔(dān)保，因此承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)最好盡量以較小的份額承擔(dān)。另外，根據(jù)《物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定，擔(dān)保與擔(dān)保物權(quán)并存的，最好在合同中明確約定，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)優(yōu)先以其他擔(dān)保方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)，只有在仍然不能得到充分賠償?shù)那闆r下，才能要求其承擔(dān)安全責(zé)任。《擔(dān)保法》第4條規(guī)定，第三人向債權(quán)人為債務(wù)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，擔(dān)保人向債務(wù)人追償時(shí)，為其追償成功設(shè)立擔(dān)保。因此，反擔(dān)保不僅可以降低擔(dān)保人的風(fēng)險(xiǎn)，而且可以促進(jìn)債務(wù)人積極履行其義務(wù)。保證人對(duì)債務(wù)人有抗辯權(quán)，即使債務(wù)人放棄對(duì)債務(wù)的抗辯權(quán)，保證人仍有抗辯權(quán)。保證人可以就債權(quán)是否瑕疵提出理由，以抵制債權(quán)人的請(qǐng)求，免除或者減輕其保證責(zé)任。此外，根據(jù)《擔(dān)保法》和司法解釋的規(guī)定，有下列情形之一的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任：（一）擔(dān)保合同未約定擔(dān)保責(zé)任期間或者約定期間不明確的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任連帶責(zé)任擔(dān)保的，法定擔(dān)保期六個(gè)月以上的擔(dān)保責(zé)任；一般擔(dān)保責(zé)任的，法定擔(dān)保期六個(gè)月屆滿的擔(dān)保責(zé)任。（二）債權(quán)人在約定的擔(dān)保期間內(nèi)未向擔(dān)保人主張權(quán)利的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；抵押權(quán)的行使期限為主債權(quán)的訴訟時(shí)效，超過(guò)該期限的，由債權(quán)人承擔(dān)，抵押人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。（三）擔(dān)保期間，未經(jīng)擔(dān)保人同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；未經(jīng)擔(dān)保人書面同意，債權(quán)人、債務(wù)人同意變更主合同的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

（4）如果流動(dòng)性質(zhì)押條款無(wú)效，擔(dān)保人可以免除責(zé)任。其實(shí)，只要是保證人的命令，在現(xiàn)實(shí)生活中還是有爭(zhēng)議的。很多人不知道如何解決這個(gè)問(wèn)題，法律還有待完善。如果你不知道其他事情，你可以來(lái)律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎