根據《中華人民共和國擔保法》第十八條的規定，當事人在擔保合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任擔保。連帶責任擔保的債務人在主合同約定的債務履行期限屆滿時不履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求擔保人在擔保范圍內承擔擔保責任。根據本條規定，對于連帶責任擔保，債權人有權選擇是先向債務人行使追償權，還是先向擔保人行使追償權。當然，債權人可以先起訴債務人，再起訴擔保人。但是，應當注意《擔保法》對擔保期間和訴訟時效的規定。根據《擔保法》的有關規定，債權人在合同、法律規定的擔保期限內不要求擔保人承擔擔保責任的，免除擔保責任。債權人超過約定的或者法定的保證期間起訴保證人的，保證人可以提出保證期間抗辯，免除保證責任。根據《擔保法》相關司法解釋，連帶責任擔保的債權人要求擔保人在擔保期限屆滿前承擔擔保責任的，擔保合同的訴訟時效自債權人要求擔保人承擔擔保責任之日起計算。第二項反對的理由是站不住腳的。一事不再理原則起源于羅馬法上的“訴權減損”理論。所謂“訴訟權利消耗”，是指由于訴訟從屬關系，所有訴訟權利都將被消耗。對同一訴權或請求權，不得進行二次訴訟。訴訟是指有管轄權的法院因提起訴訟而審理特定當事人之間有爭議的法律關系的狀態。在現行理論中，一事不再理原則是我國民事訴訟遵循的一項重要訴訟原則。其基本內涵是，對于同一案件，或同一法律關系的雙方當事人，當事人不能提起兩次訴訟。對法院來說，雙方當事人的法律關系發生了變化，判決有效的，不得重復。擔保責任與債務人的償債義務顯然是兩種不同的法律關系。不認為債權人對兩種不同的法律關系分別起訴違反了一事不再理原則。而且，債權人選擇起訴也有法律依據。債權人起訴債務人的條件債權人即時債務的條件，即債權人行使代位權的條件。債權人代位權的設立應當符合下列條件：（1）債權人對債務人的權利是合法的、確定的。所謂法定債權，是指債權人與債務人之間必須存在法律關系。不存在債權債務關系不成立、宣告無效、撤銷或者終止的情形。所謂債權認定，是指債權由法院或者仲裁機構確認。或者債務人對債權無異議。債務人應當遲延履行到期債務和行使到期債權。本案中，王某與張某簽訂的借款合同的借款期限已經屆滿，王某多次索賠未果，這足以證明張某有拖延履行到期債務的行為。本法所稱遲延行使到期債權，是指債務人未通過訴訟或者仲裁向次債務人主張其到期債權。（三）債務人的行為給債權人造成損害的。所謂“給債權人造成損害”，是指債務人怠于行使到期債權的行為“導致債權人到期債權無法實現”。一般來說，判斷標準應以債務人是否具有償還債務的能力為依據，即只有在債務人無力償還債務、怠于行使到期債權的情況下才能判斷。如果債權人不采取保護措施，其債權將成為事實上無法實現的損害，則可以行使代位權。（4） 代位權的客體必須適當。債務人對次債務人的權利是債權人代位權的客體。債務人對次債務人的債權，必須是不完全屬于債務人的、具有給付內容的到期債權。”“排他性債務人債權”是指“基于扶養、扶養、扶養、繼承關系的給付請求權和對勞動報酬、撫恤金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身損害賠償金等的請求權”。

如果讀者需要法律幫助，歡迎來到律霸進行法律咨詢。你知道嗎