最高人民法院關于保證人追索權的規(guī)定一、最高人民法院關于保證人追索權的規(guī)定。現(xiàn)予公布，自2002年12月5日起施行。2002年11月23日，云南省高級人民法院：第

160號《關于承擔擔保責任的擔保人對在擔保期間未被請求承擔擔保責任的其他擔保人行使追索權是否成立的請示》。經(jīng)研究，答復如下：

根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十二條的規(guī)定，承擔連帶責任的一個以上擔保人承擔擔保責任后，有權要求其他擔保人清償其份額，不受債權人是否向擔保期間未承擔擔保責任的擔保人主張擔保責任的影響。二是保證人行使追索權的條件。由于保證人承擔了保證責任，消除了主債務人與債權人之間的債權債務關系。這就導致了擔保人與主債務人之間債權債務關系的新變化。在保證人代為履行債務之前，保證人是否真正承擔保證責任仍處于不確定狀態(tài)。主債務人與保證人之間不存在債權債務關系，在實際承擔保證責任權之前，無權向主債務人追償。關于主債務人與保證人之間的關系，有人認為應屬于無因債務管理的范疇。筆者認為，根據(jù)《擔保法》和擔保合同產(chǎn)生的這種債務只應屬于合同債務，因為這種債務關系是以雙方簽訂的擔保合同為基礎的，雖然在合同訂立時并不存在，擔保人代為履行債務后，債務就變成了真正的債務。在司法實踐中，存在債權人只起訴主債務人以外的擔保人而不起訴主債務人的情形。人民法院裁定承擔擔保責任后，本案因擔保人未實際承擔擔保責任，應認定擔保人未取得相應的追索權。保證人不能履行或者不能完全履行判決確定的義務的，債權人仍有權對未履行部分請求主債務人繼續(xù)清償，即保證人不實際承擔保證責任時，是否實際享有追索權和清償權追索范圍處于不確定狀態(tài)。

根據(jù)《擔保法》第32條規(guī)定，擔保人可以提前行使追索權，這是未履行擔保責任的擔保人追索權的例外。保證人提前行使追索權應當具備以下條件：一是人民法院已經(jīng)受理債務人破產(chǎn)案件。人民法院受理破產(chǎn)案件，標志著破產(chǎn)程序的啟動，這是保證人提前行使追索權的前提；二是債權人未申報債權的，根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)的有關法律、法規(guī)，債權人向人民法院申報債權有期限。已知債權人應當自收到人民法院書面通知之日起一個月內(nèi)申報債權，未知債權人應當自公告之日起三個月內(nèi)申報債權。逾期不申報債權的，視為放棄債權。但是，債權人有保證人的，債權人不得向人民法院申報債權，而應當要求保證人承擔保證責任。在這種情況下，如果債權人不向人民法院申報債權，將失去參與破產(chǎn)財產(chǎn)分配實現(xiàn)債權的機會，這將增加擔保人的擔保風險。在債權人不申報債權、不參與破產(chǎn)財產(chǎn)分配的情況下，允許保證人提前行使追索權，也是對保證人利益的一種保護；三是保證人未實際承擔保證責任。擔保人實際承擔擔保責任的，可以依法向主債務人行使追索權，不預先行使追索權；四是擔保人應當申報擔保債權。人民法院受理破產(chǎn)案件后，債權人不申報債權的，保證人不申報債權的，視為放棄債權。在司法實踐中，保證人提前行使追索權的問題還存在一些混亂。因為人民法院受理破產(chǎn)案件后，在法定的債權申報期限屆滿前，債權人是否申報債權、何時申報債權仍處于不確定狀態(tài)。如果保證人向人民法院申報債權，債權人也向人民法院申報債權，本案主要有兩種債權，建議放棄申報債權的債權人以明示方式表達。現(xiàn)實中，如果債權人在保證人申報后也申報債權，保證人必須返還申報，不得參與破產(chǎn)分配程序。但參與破產(chǎn)分配的債權人取得的部分清償，可以免除擔保責任。

2。保證人行使追索權的訴訟時效期間不得超過訴訟時效期間。保證人行使追索權的訴訟時效期間，適用民法通則關于兩年訴訟時效期間的規(guī)定。訴訟時效期間從保證人責任履行完畢的次日起計算，適用民法通則關于訴訟時效期間中止和中斷的規(guī)定。保證人超越訴訟時效行使追索權的，人民法院應當駁回其請求。保證人承擔保證責任，主觀上無過錯。保證人有主債務人對債權人的抗辯權，保證人應當運用主債務人的全部抗辯權對抗債權人的清償請求。保證人怠于行使主債務人的抗辯權，對債權人承擔保證責任的，保證人不得對主債務人行使追索權。一般而言，擔保責任的承擔與債務人的債務減免之間存在因果關系，因此可以確立追索權。債務人的債務減免不是擔保責任承擔的結果的，擔保人沒有追索權。因債務人履行債務致使債權消滅，保證人向債權人履行債務的，保證人不能對債務人行使追償權，只能根據(jù)不當?shù)美埱髠鶛嗳朔颠€。債務人向債權人履行債務后，應當及時通知保證人。債務人違反通知義務，致使保證人對債權人重復履行債務而不受損失的，保證人可以行使追索權。債務人不能免除賠償義務，債務人可以請求債權人返還不當?shù)美４送猓瑩Ｈ嗽诔袚鷵Ｘ熑螘r，怠于行使債務人對債權人的抗辯權，并作出超出債務人應承擔的數(shù)額的償還，以及擔保人不必要的費用，擴大了債務人的債務范圍。擴大部分，保證人喪失追償權，債務人在被追償時有權向保證人提出抗辯。在審判實踐中，保證人承擔保證責任有過錯的情形主要有以下幾種：（一）債權人對主債務人的請求超過訴訟時效，在保證期間不向保證人主張權利的，保證人自愿承擔保證責任，或者債權人向人民法院提起訴訟，保證人自愿承擔保證責任或者經(jīng)法院調(diào)解與債權人達成協(xié)議，愿意承擔保證責任的，保證人在審理中