首頁 > 法律常識 > 擔保法 > 保證 > 保證效力 > 擔保合同無效

擔保合同無效

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-01 · 696人看過

1。絕對無效，即擔保自始無效：（1）企業法人分支機構未經法人或者企業法人職能部門書面授權提供擔保的，擔保合同無效。（解釋十七、十八）未經國務院批準，國家機關與債權人簽訂保證合同的，保證無效。（三）學校、幼兒園、醫院等公益性事業單位、社會團體與債權人簽訂擔保合同的，擔保無效，但從事經營活動的事業單位、社會團體為擔保人的除外。（解釋第十六條）董事、經理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規定，以公司資產為公司股東或者其他個人的債務提供擔保的，擔保合同無效。（第四條解釋）以法律、法規禁止的財產或者不可轉讓的財產設立擔保的，擔保合同無效。（第五條解釋）有下列情形之一的，對外擔保合同無效：（一）未經國家有關主管部門批準或者登記的；（2）對外擔保合同未經國家有關主管部門批準或者登記，為外國機構向境內債權人提供擔保的；（3）為外商投資企業的注冊資本或者外商投資企業的外商投資部分的外債提供擔保；（四）為無權經營外匯擔保業務的金融機構或者非金融企業法人提供外匯擔保無外匯收入的；（五）未經保證人同意并經國家有關主管部門批準，變更主合同或者債權人轉讓對外擔保合同項下權利的，保證人不再承擔擔保責任。法律、法規另有規定的除外。（解釋第六條）主合同當事人串通騙取擔保人提供擔保的，擔保合同無效（《擔保法》第三十條第一款）。需要注意的是，這一規定不同于合同法關于合同無效的一般規則。根據合同法的規定，合同當事人惡意串通損害他人利益的，合同無效，但擔保合同當事人是保證人和債權人，債務人只是主合同當事人。因此，對于擔保人而言，債務人與債權人串通詐騙擔保人只構成欺詐欺詐，根據合同法的規定，應當是可撤銷合同，但擔保法明顯考慮到了擔保合同的特點，如服務單一、免費等，并試圖糾正擔保人與債權人之間的利益傾向，但沒有考慮到擔保合同基本關系可能產生的賠償，也沒有充分尊重當事人意思自治，難以完全合理。但是，根據特別法優于一般法的原則，應當首先適用擔保法。（8）主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使擔保人違背真實意思提供擔保的，擔保無效（《擔保法》第三十條第二款）。原理同上。（九）主合同債務人采取欺詐、脅迫等手段，使擔保人違背真實意思提供擔保的，債權人知道或者應當知道欺詐、脅迫的事實的，擔保無效。（對第40條的解釋）請注意，適用本條的前提是“債權人知道或應當知道欺詐或脅迫的事實”。債權人不知道事實的，債務人的欺詐行為只能作為保證人簽訂合同的動機，不影響保證的效力。（見總則第4項）

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論