債務人為何直接要求擔保人償還債務？在民事審判中，法官經常遇到這樣的情況。擔保合同的擔保人認為：債權人沒有向債務人主張債權，為什么可以直接向擔保人主張債權？不，江蘇省的一家公司最近遇到了這樣的問題。公司負責人到縣法院應訴時，錯誤地提出了這個問題，但法官給他的回答是：貴公司簽訂的是共同擔保合同，不是一般擔保合同。債權人有權選擇要求債務人和保證人清償債務。那么什么是連帶擔保，什么是一般擔保？所謂連帶擔保，是指債權人在主合同約定的債務履行期限屆滿時不履行債務的，可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其擔保范圍內承擔擔保責任的一種擔保合同。但一般擔保只有在債務人不能履行債務時，擔保人才承擔擔保責任。對此，江蘇一家公司的負責人仍感到不解，他說，合同簽訂時，對是一般擔保還是共同擔保都沒有約定。這時，法官耐心地向他解釋：擔保是債務人和保證人對債權人的承諾。協議不明確的，應當以有利于債權人的方式解釋?！稉７ā返谑艞l規(guī)定，當事人對擔保方式沒有約定或者約定不明確的，應當按照連帶責任擔保承擔擔保責任。聽了法官的解釋，公司負責人終于明白了。因此，一定不要隨意做，否則你可能會有麻煩。保證人只有在債務人不能履行債務時才要求債權人承擔相應責任的，應當經債權人同意，并在保證合同中注明為一般保證責任。2007年6月，顧某離開公司，并出具了一份保證書，聲明：“本人無因工作原因離開公司的理由，愿意承擔新增產品接收業(yè)務（宜林電子廠）方面的相關業(yè)務和結算責任，并同意在工作完成后到公司工作對外加工業(yè)務，與宜林電子廠結算加工費（按送貨單數量）及相關手續(xù)。如果我未能履行上述承諾，我愿意承擔法律責任，并承諾在2007年6月30日前結清賬目?！笔潞?，由于電子公司與對方電子廠在貨款結算方面存在爭議，他起訴顧某，要求顧某按保函中承諾的向電子公司支付應收賬款25395元，法院不予認可。

法院認為，從被告人顧某出具的保函內容來看，顧某只承諾承擔和解責任，并未表示支付手續(xù)費的意向。而且，谷開來事后還聯系了對方電子廠進行和解，并于6月26日形成聲明。電子廠確認收貨數量，且被告顧某的擔保任務已完成，故原告要求被告承擔連帶責任無法律依據?？h法院作出一審判決后，原告電子公司不服，提起上訴。日前，該案通過嘉興市中級人民法院二審，維持一審判決。你知道嗎