案例：2010年4月7日，龔某與趙某簽訂《北京市房屋買賣合同意向書》。合同約定，龔某將其在北京市海淀區上地某社區擁有的一套房屋出售給趙某，轉讓總價135萬元。雙方應于2010年4月15日簽訂正式的北京市存量房買賣合同意向書之日，趙某向龔某支付了5萬元定金。因一方原因不能簽訂正式合同的，由違約方承擔相應責任。2010年4月15日，龔某因想將房屋出售給他人，拒絕與趙某簽訂正式合同。隨后，趙某按合同約定將龔某起訴至北京市海淀區人民法院上地法院，并要求龔某按定金雙倍返還定金。他的要求沒有得到法院的支持。

律師點評：

本案中，趙某的主張之所以沒有得到法院的支持，是因為趙某和龔某設定的“定金”并非擔保法意義上的“定金”。定金和定金雖然有一個詞的區別，但兩者的法律效力卻大相徑庭。明確約定為“定金”的，可以適用定金罰則，保障主債權。當支付定金的一方違約時，定金將無法收回。收到定金的一方違約時，定金應雙倍返還。如果明確約定“定金”不適用，而定金本身也不是法律意義上的術語。一旦一方違約，支付定金的一方有權追償，收取定金的一方不需要雙倍返還，不能起到對債務的擔保作用。為使當事人在簽訂定金合同時準確、合理地設定和適用定金罰則，真正發揮定金擔保的作用，筆者總結了設定和適用定金時應注意的事項如下：1。注意存款和存款的區別。當事人以支付或者收取一定的價款作為債務的擔保，應當明確約定為“定金”，而不是“定金”。根據《擔保法司法解釋》的規定，“當事人支付保留金、擔保金、保證金、合同金、定金或者定金，但對定金的性質沒有約定，當事人主張定金權利的，因此，當事人在訂立定金合同時，必須用“定金”代替“定金”，否則，就無法對債務進行擔保。需要注意的是，定金是一個實際的合同。定金合同自定金實際交付之日起生效。當事人只訂立定金合同，未交付定金的，定金合同不生效，不擔保債務。雙方實際支付的定金數額超過或者少于定金合同約定數額的，視為定金合同的變更。但對方提出異議，拒絕接受定金的，不視為定金合同的變更。三。我們應該注意限制存款額。根據《擔保法》規定，定金數額由當事人約定，但不得超過主合同標的物的20%，超出部分無效。因此，當事人設定保證金數額時，并不是說數額越高，就越有保障。而應當依法設定不高于主合同標的金額20%的定金。應注意存款申請的局限性。保證金罰則作為一種比較嚴厲的處罰措施，在任何情況下都不能在任何時候適用。它必須滿足一定的條件。《擔保法司法解釋》第一百二十條規定，因一方當事人遲延履行或者其他違約行為致使合同目的不能實現的，可以適用定金處罰。法律另有規定或者當事人另有約定的除外。一方不完全履行合同的，按未履行部分在合同中的比例計算違約金。因此，除了訂金、合同完成定金和合同終止定金外，違約定金一般要求只有在合同目的無法實現時才適用。因輕微違約致使合同目的不能實現的，不能適用定金處罰，但法律另有規定或者當事人另有約定，約定可以適用定金處罰的，應當符合法律或者當事人的約定。你知道嗎