首頁 > 法律常識 > 房產糾紛 > 房屋租賃 > 房屋租賃糾紛 > 為什么車庫租客不需要對租車人的車負責

為什么車庫租客不需要對租車人的車負責

來源: 律霸小編整理 · 2021-04-02 · 444人看過

為什么租車合同雙方的關系不是雙方的關系。2005年8月12日，原告王某向公安機關報案稱，黑龍江雞西鐵路多通道公司車庫內存放的一輛東風貨車丟失。牡丹江鐵路公安處刑警支隊次日發出通報。但目前還沒有找到。原告稱，車損是由于被告單位管理不嚴，未履行安全保障義務所致，要求被告賠償車損68475元。法院查明，原告汽車庫車庫位于雞西鐵路多井公司煤場內。原告在存放汽車時，不時有不確定的人租車。被告指控使用車庫的儲戶按不同季節收費。本案丟失的車輛為原告正在使用的車輛，鑰匙和駕駛證由原告自己負責。原告在使用車輛時不需要被告的許可。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條第二款的規定，黑龍江省牡丹江市鐵路運輸法院作出判決：駁回原告王某的訴訟請求。本案爭議的焦點是被告是否將車庫出租給原告存放車輛，雙方是否與存放車輛形成保管合同關系，應承擔原告存放車輛的損失責任。保管合同是委托人與保管人約定，委托人將貨物無償或者有償交付保管人保管，保管人在一定期限內退貨的協議。保管合同的法律特征之一，不僅是當事人雙方的約定，而且是將保管物交付保管人，使保管物處于保管人的占有和控制之下。雖然被告將自己的車庫交給原告保管，并收取了相應的費用，但從主觀上講，他并沒有保留原告車輛的意思。從丟失車輛的鑰匙和駕駛證始終由原告本人負責，車輛的使用不需要被告的許可來看，原告也并非有意將車輛交給被告占有和控制；客觀上，被告和原告沒有簽訂合同對遺失車輛的停放、保管、接收、風險承擔等權利義務簽訂書面合同或者具有保管法律特征的口頭協議，原告的證據均不能證明被告已經取得對遺失車輛的占有和控制。因此，雙方的關系只是車庫的租賃合同，而不是車輛的保管合同。原告應對車輛的安全負責。在保管合同糾紛中，原告要求被告賠償丟失車輛的損失，理由站不住腳。以上是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務，我們也支持在指定區域網上選擇律師，他們都有相關律師的詳細信息。你知道嗎