如何確定所有權保留的對抗效力（一）買賣雙方在合同中約定標的物所有權保留條件的，分期付款買賣中所有權保留與產權轉移登記的對抗效力，標的物的所有權轉移是否辦理了產權轉移登記手續，將直接影響所有權保留的效力。如甲方將價值20萬元的汽車出售給乙方，雙方同意分兩期付款后，汽車所有權歸乙方所有。車輛交付時，甲方將車輛所有權轉讓給乙方，但乙方未按約定付款。在這種情況下，合同中的保留條款是否具有對抗性效力。筆者認為，雖然甲乙雙方在買賣合同中約定了所有權保留條款，但該車標的物所有權的轉讓是以轉讓登記為基礎的。因此，甲方將該車的所有權轉讓給乙方名下，在法律意義上，該車的所有權屬于乙方，因此，甲乙雙方約定的所有權保留條款應無效，甲方主張的所有權保留無效無支持。當然，如果乙方不履行合同約定的義務，甲方可以追究乙方的違約責任，并要求乙方償還所欠價款。所有權保留與抵押權的對抗作用可分為兩種情況：

1。這是第一次推遲銷售。所有權人對同一標的物設定抵押權，然后進行所有權保留業務。所有權保留是否具有對抗抵押權的效力。我國《擔保法》第四十九條第一款規定：“抵押人轉讓已登記的抵押物的，應當通知抵押權人和抵押物受讓人；抵押人不通知抵押權人或者受讓人的，轉讓無效?！?。由此可見，如果業主將抵押物的出售情況告知抵押權人和買受人，可以保留所有權，抵制現有抵押。抵押權人只能對出賣人取得的價款享有優先受償權。出租人未將抵押物的出售情況通知抵押權人或者買受人的，出租人約定的所有權保留條款無效。同一標的物的所有權人在設定抵押權前出售所有權保留的，如何確定所有權保留的對抗效力。在這種情況下，買受人在所有權保留中具有物權期待權，并實際占有了標的物，且所有權保留協議在先，故應具有后成立的抵押權。在所有權保留交易中，質權的有效成立應以質權的轉讓和占有為有效要件。因此，出賣人已將標的物交付買受人占有，不具備設定質押的要件。因此，在買受人取得標的物所有權之前，買受人也可以設定質押。買受人在取得標的物所有權之前設定質權的，質權的效力不確定。出賣人確認質押或者買受人履行全部義務取得標的物所有權的，質押有效，具有對抗所有權保留的效力；出賣人確認質押或者買受人履行全部義務取得標的物所有權的，質押無效，不具有對抗所有權保留的效力。在所有權保留交易中，因買受人原因發生第三人留置權時，如何確定所有權保留的對抗效力。留置權是一種法定的擔保物權，具有對抗標的物所有權的效力。因此，第三人留置權應具有對抗所有權保留的優先權效力。什么是所有權保留？所謂所有權保留，是指在轉移財產所有權的商品交易中，依照法律或者當事人的約定，財產所有人將財產轉移給對方，但仍保留財產所有權。當當事人支付價款或者完成特定條件時，財產的所有權將發生轉移，這是一項法律制度。所有權保留適用于買賣、交換、贈與等領域，特別是在買賣合同中。我國《合同法》第一百三十四條明確規定了所有權保留制度，即“當事人可以在買賣合同中約定，買受人不支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬于出賣人?！?/P>

需要法律意見的，請向律師咨詢。你知道嗎