所有權保留的性質是什么？各國學者對所有權保留的法律性質有不同的看法，但概括起來，可以分為三類：第一類是基于所有權轉移的觀點；第二類是基于債務擔保的觀點；第二類是基于所有權的特征。在所有權轉移理論的基礎上，主要有兩種觀點：一種是停止條件所有權轉移理論，認為所有權保留是一種停止條件所有權轉移。這種觀點是德國、日本和臺灣的普遍看法。另一種觀點是“部分所有權轉移說”，認為在保留所有權的買賣中，出賣人將標的物交付給買受人，支付買受人價款后，部分所有權也將轉移給買受人，使出賣人與買受人享有同一物份。基于債務的擔保功能，有三種觀點：一種是“質權說”，認為出賣人保留的所有權與質權的性質相同，買受人因交付標的物而實際取得所有權，而出賣人僅保留標的物不占有的特殊性質的質押，用于擔保未付的債權價值。第二種是“擔保物權說”，認為出賣人通過保留標的物的所有權來保證價款的足額支付。此時，出賣人手中的所有權實質上是實現債權全部價值的擔保物權。這一理論被德國民法理論界廣泛采用。三是“擔保物權說”，認為所有權的保留實際上是擔保物權的保留，出賣人保留的所有權是對所售貨物的擔保物權的設定。根據所有權的特點，有兩種學說：一種是以英美法系區分所有權理論為基礎的法定所有權理論。也就是說，出賣人保留的是法定所有權，其目的是保證價款的支付。買受人不履行債務的，可以按照法定所有權收回標的物，是標的物的法定所有人；受益權隨著標的物占有權的轉移而轉移給買受人，買受人享有標的物的占有、使用、收益等權利，付款后取得合法所有權。另一種是有限所有權理論，認為出賣人保留的所有權是有限的，出賣人保留所有權的目的是為了保證自己的價款得到支付，這與擔保物權的其他功能是一樣的。但是，從法律角度看，所有權人的地位與擔保物權人的地位明顯不同。從當事人的主觀故意來看，出賣人保留所有權的目的也是期待所有權人行使其權利。所有權保留，是指在轉移財產所有權的商品交易中，財產所有人依照法律規定或者當事人約定，將對物的占有轉移給對方，但在另一方支付部分或者全部價款，或者完成特定條件下的生育轉移法律制度之前，仍然保留該財產的所有權。所有權保留是通過延遲所有權的轉移來保證出賣人的付款請求權的一種擔保方式。因此，根據其自身的要求，其設立應當具備以下要件：

以擔保為目的的債權的有效存在；

產生債權的買賣合同或者贈與合同具有所有權保留條款；標的物已經轉讓保留對對方的所有權。任何一項要素的缺失都不能有效地產生所有權保留。本文認為，在這三個要素中，最關鍵的問題是合同中是否存在產生債權的所有權保留條款。保留所有權條款納入合同的方式與其他合同條款納入合同的方式是否有區別？關鍵在于是否必須明確納入保留所有權條款。在這個問題上，各個國家和地區的立法和學術觀點并不一致。今天，通過這篇文章，我相信你一定很清楚。如果我們的交易完成了，我們就不能直接轉讓貨物的所有權。我們必須等到交易完成。我們有這個權利，我們必須使用它。如果您的問題比較復雜，律師協會還提供律師在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎