【案例回放】李玉新(化名)隸屬于一家建筑工程公司(以下簡稱建筑公司)。2013年5月1日,李玉新以建設公司的名義,與一家能源開發公司(以下簡稱能源公司)簽訂了建設合同。能源公司是雇主,建筑公司是承包商。根據合同,該建筑公司承諾在長春市外縣區建設一棟辦公樓的連接層(三四層)和一棟新框架樓(地下一層,地上六層)。工程內容包括土建、給排水、電氣等。
在施工過程中,李玉新承包了工程外的裝修工程,并在中華(化名)向他供應建筑材料。工程完工后,李玉新欠中華物資款,并于2013年10月25日向中華開具了借據。借據內容為:“某能源公司改造工程用于中華砂巖(山皮石、砂、石粉)商品混凝土。商品混凝土車172輛,山皮石車107輛,砂石車73輛,石料37輛,石粉車11輛。總金額為111.1萬元,已向中華物資支付37萬元,欠中華物資74.1萬元。”債務人由能源公司承包商李玉新簽字。
隨后,余中華將李玉新、建筑公司、能源公司一起起訴至法院,稱其未能收回材料款。庭審中,建筑公司辯稱,與能源公司簽訂的施工合同中不包括“院內裝修工程”,也沒有授權李玉新承包能源公司的“院內裝修工程”。該工程系李玉新個人行為,與建筑公司無關。能源公司辯稱,本案系銷售合同糾紛,原告在中華的對方是被告李宇新,李宇新沒有法律依據向能源公司主張權利。一審法院認為,李玉新在醫院裝修工程中使用了中華提供的建筑材料,經中華結算后出具借據,應視為買賣雙方的買賣合同關系。李玉新對欠條沒有異議,是實際建造人,應承擔付款責任。李玉新隸屬于建筑施工企業,建筑施工企業應當承擔連帶付款責任。因此,一審中,被告李玉新向原告支付了74.1萬元及中華工程物資的利息;被告建筑公司承擔連帶責任;被告能源公司不承擔責任。一審判決后,建筑公司向長春市中級人民法院提起上訴。上訴理由是,建筑公司與能源公司簽訂的《建筑工程施工合同》中不包括“院內裝修工程”,這是李玉新個人施工,建筑公司沒有授權。對于商品混凝土的支付,李玉新應承擔法律責任,建筑公司不應承擔連帶責任。
二審法院經審理認為,根據各方陳述和提供的證據,可以認定李玉新隸屬于建筑公司,李玉新不是建筑公司的工作人員,其從中國購買材料不構成職務行為。余中華也知道李宇新和建筑公司之間的關系。關于本案的民事責任問題,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第五條第一款規定,在合同糾紛案件中,主張合同關系成立并發生效力的一方,應當對合同事實承擔舉證責任當事人主張變更、解除、終止、解除合同關系的,應當對造成合同關系變更的事實承擔舉證責任。在本案中,建筑公司與余中華沒有簽訂書面銷售合同,余中華持有的借據也沒有反映建筑公司的名稱。余中華收到的37萬元貨款是李宇新支付的現金。余中華無法提供證據證明建筑公司與他簽訂了銷售合同,因此法院認定,在中華的交易對方是李玉新,而不是建筑公司。
根據相關法律法規,二審法院判決被告人李玉新負有支付責任,本案建筑公司、能源公司不承擔賠償責任。
[法律解釋]
據長春市中級人民法院民事第四審判庭法官顧娟介紹,本案主要涉及項目關聯背景下買賣合同的相對性問題。在建筑市場上,普遍存在著借出資質和附建資質的情況,即名義建造師(建筑公司借出資質)與實際建造師(使用他人資質的個人)不一致。建材供應商向法院起訴時,會出現誰是銷售合同的相對人,即誰是責任主體的問題。由于關聯公司償債能力強,出賣人希望以名義建造人作為買賣合同的相對人,但這需要出賣人承擔舉證責任。如能提供名義建造人(施工單位)的授權委托書或施工單位與實際建造人之間勞動合同關系的證據,一般認定實際建造人為施工單位授權的職務行為,而施工單位可視為銷售合同的相對人,施工單位應承擔相應的責任。
然而,在大多數情況下,很難證明實際建造師是一種職務行為,也有必要對其是否符合《中華人民共和國合同法》規定的明顯代理情形進行審查。表見代理的構成要求當事人是善意的,有理由認為交易對方是名義上的構造人,即不知道關聯事實的存在。其次,要求實際建造商的行為,使賣方誤以為自己是名義建造商及其交易。實踐中,實際施工單位通常使用名義施工單位項目部公章簽訂合同,在名義施工單位賬戶上向賣方付款,以名義施工單位名義與材料供應商對賬,并由名義建造師授權的人員接收貨物。只有滿足上述條件,才能認定銷售合同的對方為名義建造師。在沒有官方行為或表面代理的情況下,只能認定銷售的對方為實際建造人。同時,顧娟法官表示,目前建筑市場上掛靠建設的現象比較普遍,各地法院也傾向于嚴格把握表見代理的構成要件。材料銷售者應當根據證據謹慎選擇責任主體。同時提醒所屬施工單位加強對項目部人員、公章、專用章的管理,避免成為責任主體。
買賣合同對方當事人的確定是此類案件的焦點。合同實際支付后,買賣雙方只能承擔相應的責任。掛靠名稱建造師承擔連帶責任的做法沒有相應的法律依據。對違反有關法律、行政法規出借資質的所屬單位,應當給予相應的行政處罰,而不是在銷售合同中承擔責任。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
并購重組與外資并購有哪些不同之處
2021-03-07人臉特征、指紋、航班行程是個人信息嗎
2021-03-11外貿出口程序有哪些
2020-12-12驗資戶的資金如何轉出
2021-03-09互聯網金融是非法傳銷嗎
2020-11-09如何獲得商標的商標權
2021-01-23保證金質押是否可以指示交付
2020-11-09中止探望權法定理由有哪些
2021-01-12公證處公證保全時要拍視頻嗎
2021-03-18喪失繼承權會產生什么影響
2020-12-02業主要求罷免業主委員會需要什么條件
2020-12-17臨時使用林地的期限是多久
2021-03-08人身意外傷害的定義是什么
2021-01-13國際金融危機催熱出口產品責任險
2021-03-02保險合同中默示保證與明示保證的區別是什么
2021-01-18肇事車逃逸車被剮蹭保險賠付嗎
2021-03-18保險公司拒賠污染損失合理嗎
2021-01-13保險法釋義第一百零九條
2021-02-06保險公司“無責免賠”真的能免責嗎
2020-12-21免責條款未作明示 保險公司理應賠償
2021-01-09