工程分包的法律特征是什么？

1。分包的定義？《建設工程質量管理條例》第七十八條第三款規定，《條例》所稱分包，是指承包人承包建設工程后，不履行合同規定的責任和義務，將其承包的建設工程全部轉讓給他人或者將其承包的工程肢解，采取將包名分別轉讓他人承包的行為。”因此，分包的定義可以概括為：承包人承包建設工程后，不履行合同規定的責任和義務，將承包的建設工程全部轉讓給第三人，或者以分包的名義將承包給第三方的工程全部肢解。根據分包的概念和1996年建設部體制改革司、法規司（96）建發字第14號《關于如何界定工程分包和分包的批復》的有關規定，認為分包具有以下法律特征：>（1）分包商未履行建設工程合同的全部義務，施工、管理和技術指導等技術經濟責任。承包工程后，分包商不設項目經理部，也不設技術人員和管理人員對工程施工進行管理和指導。他經常以收取總承包管理費的方式將全部工程轉包給分包商，分包商沒有履行建設工程合同中承包人（分包商）應履行的全部義務。分包商將本合同的所有權利和義務轉讓給分包商，原合同的分包人與發包人之間建立新的事實合同關系（原合同是指發包人或者總承包人與分包人之間的建設工程合同，下同）。分包后，分包商未能履行原合同約定的全部施工任務，全部施工項目由分包商完成，從而在分包商與原合同發包人之間建立了新的事實合同關系。（3） 分包商應對分包商的履行承擔連帶責任。工程分包后，在分包商不退出原合同關系的前提下，分包商與原合同發包人建立新的事實合同關系，分包商應對建設工程的質量、工期和安全負責原合同業主。同時，分包商還應按照原合同對建設工程的質量、工期和安全向原合同發包人負責。分析分包的本質屬性，首先要明確兩個問題：分包商是否退出原合同關系，分包后原合同關系是否終止。

其次，分包后，分包商是否取代了原合同中承包人一方的地位，如果沒有，分包商與原合同的發包人之間建立了怎樣的合同關系。有人認為，在分包的情況下，分包商退出原合同，分包商在原合同中取得分包商的當事人地位。這一觀點值得商榷，因為雖然分包理論上可以歸為權利義務的一般轉移，但我國《合同法》第270條禁止分包，建設部頒布實施的《建筑法》和《建設工程質量管理條例》第二十八條規定，我國法律、法規禁止分包，違反法律、法規強制性規定的，分包無效，因此不適用我國合同法關于權利義務轉移的規定。在分包的情況下，無論分包人是否取得原合同發包人或承包人的同意，分包行為無效，但依法轉讓合同是合法有效的。轉讓人只要征得對方同意，轉讓行為即為有效。

以上是相關答案。一般來說，如果分包商未能履行建設工程合同的所有義務，以及施工、管理、技術指導和其他技術經濟責任，則分包商將合同的所有權利和義務轉讓給分包商，分包商與原合同的發包人之間建立了新的事實合同關系。如果您有其他法律問題，可以向律師咨詢。你知道嗎