1、 由于受法律傳統(tǒng)的影響，中美兩國在法治理念和立法技術(shù)上存在著明顯的差異。美國是典型的英美法系國家，而我國的法律更接近大陸法系。因此，英美法系與大陸法系的差異，如判例法與成文法在法律淵源上的差異，也反映在兩國的商業(yè)秘密法中。美國的商業(yè)秘密法主要由普通法調(diào)整，以判例法為主，遵循判例約束原則。自從皮博迪五世確立保護(hù)商業(yè)秘密以來。1868年諾?？税钢?，美國商業(yè)秘密法的一些重要原則的確立和發(fā)展都有一系列先例完成。美國商業(yè)秘密法也有成文法的規(guī)范。在成文法方面，主要是統(tǒng)一的商業(yè)秘密法？《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》是繼普通法之后的第二大法律淵源，它只是一部示范法，只有在各國通過后才具有法律效力。到目前為止，該法案已被美國40個(gè)州通過。除了判例法和成文法之外，美國習(xí)慣法還有一種特殊的形式，第一次重述侵權(quán)法？運(yùn)動(dòng)會(huì)的第一份聲明？1939年，它是美國法學(xué)會(huì)在判例法的基礎(chǔ)上整理總結(jié)出來的一項(xiàng)重要法律原則，專門對(duì)商業(yè)秘密問題進(jìn)行了專門的論述。本文件雖不是法典，但被法院廣泛采納，具有事實(shí)約束力。迄今為止，它在司法實(shí)踐中仍具有重要的參考價(jià)值。1978年修訂第二版時(shí)，刪除了《商業(yè)秘密規(guī)范》中的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與交易規(guī)范”部分。然而，美國上訴法院和一些沒有通過《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》的州仍然適用《侵權(quán)行為法》第一次重述的規(guī)定。美國法律重述？《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第三版在第四章設(shè)立了第二部分，標(biāo)題為“商業(yè)價(jià)值的占有”，規(guī)定了商業(yè)秘密的問題

我國對(duì)商業(yè)秘密的規(guī)定主要體現(xiàn)在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中。由于我國是成文法國家，不承認(rèn)判例法的法律效力，判例法不構(gòu)成我國商業(yè)秘密法的法律淵源，但判例法的約束力事實(shí)上是存在的。例如，最高人民法院在其公報(bào)中公布的案件，經(jīng)常對(duì)下級(jí)法院的審判具有約束力，因此，這一點(diǎn)在我國商業(yè)秘密法的研究中是不可忽視的