首頁 > 法律常識 > 搜索鏈接評論的內容不侵權

搜索鏈接評論的內容不侵權

來源: 律霸小編整理 · 2021-04-29 · 199人看過

閱讀提示

一家公司因鏈接他人網站評論而被起訴侵犯版權。日前，法院終審裁定該評論不構成侵權，撤銷了一審法院的民事判決，駁回了**漢濤信息咨詢有限公司的訴訟，有互聯網業內人士認為，在搜索引擎的開發和應用中，如何明確著作權的歸屬也是法律保護中亟待解決的問題，隨著互聯網搜索引擎作用的日益強大，“生活搜索”已經逐漸走進人們的生活，也成為眾多互聯網企業評論的必然場所**聚信科技公司。，艾邦公司（以下簡稱艾邦公司）被控侵犯**漢濤信息咨詢有限公司（以下簡稱**公司）著作權。經過兩年多的對峙，版權糾紛終于塵埃落定。北京市第一中級人民法院作出二審裁定，撤銷了一審民事判決，駁回了**漢濤信息咨詢有限公司的訴訟，但也有互聯網業內人士認為，在搜索引擎的開發和應用過程中，如何明確著作權的歸屬也是法律保護中亟待解決的問題，“生活搜索”引發著作權糾紛據了解，生活搜索服務作為針對用戶的生活信息，近年來越來越受到網民的歡迎。信息主要來源于特定生活行業的網站。隨著生活搜索服務網站的發展，不少網絡公司也在積極開發各種模式的主題生活網站。在搜索引擎的幫助下，這樣的生活行業網站更容易被網民認可。以消費者點評方式涵蓋購物、休閑娛樂、生活服務、活動折扣等城市消費領域。大眾點評網堅決抵制打著搜索引擎旗號，打著互聯網共享精神的旗號，大肆抄襲其他網站的原創內容，以達到商業目的。他還向記者介紹，大眾點評網是一家生活搜索服務網站。網民在注冊本網站前，將與**公司簽訂電子協議：任何會員在本網站上發表的合法言論、文章、圖片的版權歸原作者和公眾評論網站所有，不得以任何形式發布或授權其他網站和媒體使用。因此，根據協議，**公司享有網站評論的版權

據周*軍介紹，2007年底，**公司發現愛邦公司使用“生活搜索”鏈接了港里餐廳、萊士餐廳等132家餐廳的評論。隨后，**公司發函要求**公司立即刪除相關內容。但**拒絕了這一請求

2008年4月，**公司以侵犯著作權罪向北京市海淀區人民法院起訴愛邦公司。請愛邦公司下屬愛邦網刪除侵權內容，在網站上公開道歉，并賠償經濟損失20萬元

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢