首頁 > 法律常識 > 知識產權司法保護探析

知識產權司法保護探析

來源: 律霸小編整理 · 2021-04-30 · 80人看過

其中，福建法院積極探索新型調解機制，與福建省知識產權局簽署了《關于建立知識產權糾紛訴訟調解對接機制的若干意見》，進一步完善了人民調解相結合的大調解體系，行政調解和司法調解。2013年，知識產權民事一審案件通過調解或調解后撤訴結案1511件，撤訴率為68.65%p>

同日，“2013年福建法院知識產權司法保護十大案例”也公布，涉及只提供網絡鏈接、不侵權、兩項同質專利只能選擇一項、不正當競爭等，十大案例如下：

<1。只提供“鏈接”的網絡服務提供者不承擔侵權責任——深圳迅雷網絡技術有限公司與福建旺龍計算機網絡信息技術有限公司糾紛案。，廈門日月谷溫泉有限公司侵犯作品信息網絡傳播權專利權人只有一項權利對同時擁有發明專利和實用新型專利的技術方案，以他人商標為企業品牌，基于合理因素，提起訴訟不構成侵權度假村有限公司與廈門日月谷溫泉鄉村俱樂部有限公司侵犯商標權、不正當競爭案，由員工與新單位共同承擔侵權責任——泉州啟翔電子科技有限公司與胡國鋒侵犯技術秘密案，泉州市南安區特藝通電子有限公司與林家茂不正當競爭是由于使用與同行競爭對手知名商品相似的包裝、裝飾品造成的，根據具體情況，可以責令停止使用企業品牌——蘇寧云商集團有限公司。，廈門蘇寧電器有限公司和廈門蘇寧電器有限公司商標侵權案法院不應當批準行政機關認為具有酌處權但不能提供基本證據支持的行政行為，應當認定主犯——被告人王文利，張建義、陳邦犯生產、銷售偽劣產品罪

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論